Civilinė byla Nr. e2-2725-239/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01823-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. rugsėjo 21 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,
vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 434,43 Eur skolą, 39,01 Eur palūkanas už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino, 166,93 Eur palūkanas už laikotarpį po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo E. M. 2013-03-16 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 768355002 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 144,81 Eur sumą 30 dienų terminui su 114.37 proc. dydžio metine palūkanų norma (b. l. 39-41). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-03-16 atsakovas pateikė prašymą papildomai 57,92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b. l. 9-11); 2013-03-16 atsakovas pateikė prašymą papildomai 86,89 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b. l. 29-31); 2013-03-20 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b. l. 19-21). 2013-04-15 atsakovas turėjo grąžinti 434,43 Eur skolos ir 39,01 Eur palūkanų, iš viso 473,44 Eur. sumą. Ieškovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grąžinti ieškovui kreditą Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 434,43 Eur negrąžinta paskolos suma.
CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui palūkanų. Atsakovui nuo 2013-03-16 iki 2013-04-15 nesumokėjus 39,01 Eur, ši palūkanų suma iš jo priteistina.
CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieškovo prašomos priteisti palūkanos suma (199,90 proc.) atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 166,93 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2013-07-24, tenkintinas pilnai.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 640,37 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 640,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė