Civilinė byla Nr.eB2-214-544/2018
Proceso Nr. 2-59-3-00184-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios J. D. individualios įmonės (į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkas J. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bankroto administratorės UAB „Relina“ įgalioto asmens J. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė:
bankrutavusios J. D. individualios įmonės bankroto administratorės UAB „Relina“ įgaliotas asmuo J. K. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.
Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).
Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 25 d., J. D. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Relina“. 2017 m. lapkričio 15 d. teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2017 m. gruodžio 20 d. teismo nutartimi įmonės pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Įmonė veiklos nevykdė, nei įmonė, nei jos savininkas turto ir pajamų, į kuriuos būtų buvę galima nukreipti išieškojimą, neturėjo ir neturi. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu pajamų negauta, todėl nei administravimo išlaidos, nei kreditorių reikalavimai nepadengti. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios J. D. individualios įmonės veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad bankrutavusios J. D. individualios įmonės (į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkas J. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), veikla pasibaigė dėl bankroto.
Įpareigoti bankrutavusios J. D. individualios įmonės bankroto administratorę UAB „Relina“ įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.
Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:
- VSDFV Utenos skyrius – 7309,73 Eur.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė