Civilinė byla Nr. e2-394-450/2024

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00142-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 29 d.

Vilnius

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mandela“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Mokumo spektras“ prašymą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartyje išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Pakruojo arka“ atskirąjį skundą civilinėje byloje pagal pareiškėjos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Mokumo spektras“ skundą suinteresuotiems asmenims likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Mandela“ ir akcinei bendrovei „Pakruojo arka“ dėl 2024 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mandela“ bankroto byloje,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Mandela“ nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Mokumo spektras“ (toliau – nemokumo administratorė) kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydama panaikinti 2024 m. vasario 8 d. LUAB „Mandela“ kreditorių susirinkimo priimtą nutarimą antruoju darbotvarkės klausimu ir patvirtinti LUAB „Mandela“ turto pardavimo tvarką bei kainas pagal nemokumo administratorės pasiūlymą 1) (Pastatą – Gamybinį pastatą (unikalus numeris (duomenys neskelbiami)) parduoti iš varžytynių Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK), Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Turto pradinė pardavimo kaina pirmose varžytynėse – 65 800 Eur. Varžytynių kainos didinimo minimalus intervalas, jeigu kainos didinimo intervalas gali (privalo) būti nustatytas – 200 Eur. Jeigu varžytynės neįvyksta, kiekvienose paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina mažinama 20 procentų nuo paskutinių neįvykusių varžytynių pradinės pardavimo kainos, išskyrus atvejus, kai varžytynės neįvyksta dėl to, kad pirkėjas per nustatytą terminą nesumoka visos turto pardavimo kainos. Tuo atveju paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina nėra mažinama. 2) Pastatą – Sandėlį (unikalus numeris (duomenys neskelbiami)) parduoti iš varžytynių JANĮ, CPK ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Turto pradinė pardavimo kaina pirmose varžytynėse – 5 500 Eur. Varžytynių kainos didinimo minimalus intervalas, jeigu kainos didinimo intervalas gali (privalo) būti nustatytas – 200 Eur. Jeigu varžytynės neįvyksta, kiekvienose paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina mažinama 20 procentų nuo paskutinių neįvykusių varžytynių pradinės pardavimo kainos, išskyrus atvejus, kai varžytynės neįvyksta dėl to, kad pirkėjas per nustatytą terminą nesumoka visos turto pardavimo kainos. Tuo atveju paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina nėra mažinama. 3) Pastatą – Kiaulidę (unikalus numeris (duomenys neskelbiami)) ir turtą (pakabos tikrinimo stendas (duomenys neskelbiami) (Vokietija); 2 kolonų autokeltuvas SBE-40H/L-2-45; 2 kolonų autokeltuvas SBE - 40H/L-2-45; nuotekų valymas naftos gaudytuvas SEPKO – 315000; automobilių dažymo kamera DB-6400 TL su dyzeliniu pečiumi, ortakiais šildymui; profesionalūs įrankių vežimėliai su įrankiais; hidraulinis presas 20 t guoliams presuoti; kranas – gervė varikliui su ratukais (1 000 kg); oro kompresorius su oro linijomis, čiaupais DEF 500/NB 10-10T; domkratas, spaustuvas, elektrinis galąstuvas, guolių, spyruoklių nuėmėjai ir kt. įrankiai; buitinių patalpų spintelės, 4 vnt., pietų stalas, kompiuterinis stalas, klientų priėmimo stalas, kėdės 2 vnt.) parduoti kaip vieną turto objektą (vienetą) iš varžytynių JANĮ, CPK ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Turto pradinė pardavimo kaina pirmose varžytynėse – 66 150 Eur. Varžytynių kainos didinimo minimalus intervalas, jeigu kainos didinimo intervalas gali (privalo) būti nustatytas – 200 Eur. Jeigu varžytynės neįvyksta, kiekvienose paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina mažinama 20 procentų nuo paskutinių neįvykusių varžytynių pradinės pardavimo kainos, išskyrus atvejus, kai varžytynės neįvyksta dėl to, kad pirkėjas per nustatytą terminą nesumoka visos turto pardavimo kainos. Tuo atveju paskesnėse varžytynėse pradinė turto pardavimo kaina nėra mažinama. Panaikinti LUAB „Mandela“ 2024 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimą trečiuoju darbotvarkės klausimu bei patvirtinti tokią administratorės bazinio atlygio išmokėjimo tvarką: bazinį atlygį nemokumo administratorė turi teisę išsimokėti – 30 proc. bazinio atlygio po nutarties dėl likvidavimo įsiteisėjimo, 40 proc. bazinio atlygio, gavus pajamas iš parduoto (perduoto) turto, 30 proc. bazinio atlygio po galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo.

2.       Šiaulių apygardos teismas 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi patenkino nemokumo administratorės prašymą: panaikino skundžiamus 2024 m. vasario 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimus ir patvirtino LUAB „Mandela“ turto pardavimo tvarką bei kainas pagal nemokumo administratorės pasiūlymą (nutarties 1 punktas) bei patvirtino pareiškėjos prašomą nemokumo administratorės bazinio atlygio išmokėjimo tvarką. Priteisė LUAB „Mandela“ nemokumo administratorei iš suinteresuoto asmens AB „Pakruojo arka“ 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidas. 

3.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka,  Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 9 d. nutarties dalį, kuria panaikintas 2024 m. vasario 8 d. LUAB „Mandela“ kreditorių susirinkimo priimtas nutarimas antruoju darbotvarkės klausimu ir patvirtinta LUAB „Mandela“ turto pardavimo tvarka ir kainos, paliko nepakeistą. Priteisė pareiškėjai LUAB „Mandela“, atstovaujamai nemokumo administratorės MB „Mokumo spektras“, iš suinteresuoto asmens AB „Pakruojo arka“ 800 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

4.        Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gegužės 23 d. gavo pareiškėjos LUAB „Mandela“ nemokumo administratorės MB „Mokumo spektras“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutartyje. Prašyme nurodyta, kad nutarties rezoliucinėje dalyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida ir bylinėjimosi išlaidos priteistos ne pareiškėjai nemokumo administratorei MB „Mokumo spektras“, o LUAB „Mandela“, atstovaujamai nemokumo administratorės MB „Mokumo spektras“. Prašo ištaisyti šį rašymo apsirikimą, nurodant, kad pareiškėjai LUAB „Mandela“ nemokumo administratorei MB „Mokumo spektras“ iš suinteresuoto asmens AB „Pakruojo arka“ priteisiama 800 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

5.       Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. 

6.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gegužės 23 d. nutarties 35 punkte nurodė, kad nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, kad patyrė 800 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą ir 300 Eur – už prašymo teismui parengimą. Išlaidos už atsiliepimo parengimą neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.16 punkte nustatyto maksimalaus priteistino dydžio, kuris yra 844,12 Eur (2 110,3 Eur × 0,4), todėl iš apeliantės nemokumo administratorei priteisiamos 800 Eur bylinėjimosi išlaidos, patirtos bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

7.       Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartyje pastebėtas rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, kad bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pareiškėjai LUAB „Mandela“, atstovaujamai nemokumo administratorės MB „Mokumo spektras“, ištaisytinas, nurodant, kad bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pareiškėjai LUAB „Mandela“ nemokumo administratorei MB „Mokumo spektras“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad byloje pateikti duomenys, kad pareiškėja nemokumo administratorė patyrė 800 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidas už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą (2024 m. gegužės 21 d. sąskaita Nr. OP 24-30, pinigų apmokėjimo kvitas serija LAT Nr. 1109851).

        Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

        ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant:

„Priteisti pareiškėjai likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mandela“ nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Mokumo spektras“, juridinio asmens kodas 306069312, iš suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Pakruojo arka“, juridinio asmens kodas  167917740, 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.“

        Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-394-450/2024 sudedamąja dalimi.

Teisėja                                                                                         Asta Radzevičienė