Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1035-904/2014

                                                                                                     Proceso Nr. 4-24-3-00828-2014-8

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

  39.2.; 48.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 16 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant R. G., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

n u s t a t ė :

2014-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad R. G. nepilnametis sūnus, A. G., gim. 2000-07-12, neturintis 16 metų amžiaus, 2014-09-29, 12.20 val., viešoje vietoje - ,,Kranto“ pagrindinėje mokykloje, esančioje Kvietinių g. 28, Gargžduose, pasirodė neblaivus, nustatytas 0,35 promilės girtumas. R. G. veiksmai įvertinti pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo rezultato pažyma, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu R. G. pripažino, kad neužtikriną tinkamą sūnaus elgesį, dėl sūnaus elgesio apgailestauja.

R. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje sudėtį, administracinė atsakomybė tenka nepilnamečių iki 16 mėtų tėvams, tai yra nepilnamečio A. G. tėvui - R. G.. Už tai numatyta baudą tėvams nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl sūnaus elgesio apgailestauja, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad R. G. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tai yra 2014-01-08 baustas pagal ATPK 174 str. 4d., 25 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. per metus antrą kartą baudžiamas už tai, kad jo nepilnametis sūnus viešoje vietoje pasirodė neblaivus, todėl skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau jos vidurkio. 

              Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, skirti R. G. administracinę nuobaudą – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) arba 20 EUR ( dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Informuoti R. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                           Mantas Ūsas