Baudžiamoji byla Nr. 1-51-758/2019

Teismo proceso Nr. 1-01-3-20486-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.29.3.;

 (S)

2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       NUOSPRENDIS

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Visaginas

2019 m. sausio 11 d.

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

prokurorui Genadijui Jefimovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , Visagine, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, netekėjusi, įgijusi profesinį išsilavinimą, dirbanti UAB "Zuda" barmene-padavėja, neteista.

Kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str.

Teismas

n u s t a t ė :

J. M. apgaule užvaldė svetimą turtą, neteisėtai pagrobė ir panaudojo svetimą dokumentą, bei neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonę ir jos duomenis ir juos panaudojo, o būtent nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. rugsėjo 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Visagino mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo nukentėjusiajam E. G. priklausančios elektroninės mokėjimo kortelės – AB „SEB“ banko E. G. išduotos banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, iki 2017 m. rugsėjo 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , neteistai įgijo nukentėjusiajam E. G. išduotą LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 2014-12-17 bei ją nufotografavo, po ko 2017-09-27, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, UAB „LSV Intergroup“ tarpininkės E. G. biure, esančiame (duomenys neskelbtini) , Visagine, pateikė nukentėjusiojo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, nurodydamas E. G. banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini) ir elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) , kurios pagrindu ji apgaulės būdu įtikino E. G., kuri nieko nežinojo apie jos nusikalstamus kėslus, užpildyti paraišką 1500 eurų kreditui gauti E. G. vardu. Po ko E. G. pateikus šią paraišką UAB „LSV Intergroup“, UAB „LSV Intergroup“ pervedė į jos nurodytą E. G. priklausančią AB „SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)  1500 eurų. Po ko ji paprašė nukentėjusiojo E. G. išgryninti neva jai į jo sąskaitą jos draugo pervestus 900 eurų, po ko nukentėjusysis E. G. 2017-09-27 nuo 20:21 val. iki 20:23 val. AB banko „SEB“ bankomate, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, inicijavo finansinę operaciją ir išgrynino 900 eurų bei juos perdavė jai. Taip ji apgaule užvaldė UAB „LSV Intergroup“ 1500 eurų.

Taip pat tęsdama savo veiką, turėdama tyčią apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2017-09-28 14:32:58 val. neteisėtai prisistatydama E. G. vardu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi nenustatytu įrenginiu, prisijungdama iš IP adreso 78.63.173.216, priklausančio AB „Telia Lietuva“, prisijungė prie internetinio tinklalapio www.eurokreditas.lt ir pateikė vartojimo kredito paraišką 1550 eurų sumai, po ko UAB „LSV Intergroup“ pervedė į E. G. priklausančią ir AB „SEB“ bankas esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1550 eurų, taip ji apgaule užvaldė UAB „LSV Intergroup“ 1550 eurų.

Taip pat tęsdama savo veiką, turėdama tyčią apgaule užvaldyti svetimą turtą, 2017-10-03 14:48:36 neteisėtai prisistatydama E. G. vardu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi nenustatytu įrenginiu prisijungdama iš IP adreso 188.69.213.3, priklausančio AB „Telia Lietuva“, prisijungė prie internetinio tinklalapio www.eurokreditas.lt ir pateikė vartojimo kredito paraišką 200 eurų sumai, po ko UAB „LSV Intergroup“ pervedė į E. G. priklausančią ir AB „SEB“ bankas esančią sąskaitą Nr. LT 317044060008077312 200 eurų, taip apgaule užvaldė UAB „LSV Intergroup“ 200 eurų.

Taip pat tęsdama savo nusikalstamą veiką, turėdama tyčią apgaule užvaldyti svetimą turtą, neteisėtai disponavo ir panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo identifikavimo duomenis, o būtent iki 2017 m. rugsėjo 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai bute, esančiame Jaunystės g. 19-35, Visagine, įgijo E. G. išduotą ir AB „SEB“ bankas priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - banko kortelę(duomenys neskelbtini) ir naudodamasis ja ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodu, nuo 2017-09-28 16:23 val. iki 2017-10-24 12:01 val. Visagine, turėdama tikslą apgaule pagrobti svetimą turtą, pasinaudodamas neteisėtai laikoma iš E. G. pagrobta, pastarojo vardu išduota banko „SEB“ mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , pasinaudodamas šios kortelės tikrais naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, apgaule banko operacinei sistemai ir bankui save pateikė kaip asmenį turintį teisę inicijuoti ir atlikti finansinę operaciją ir neteisėtai, be nukentėjusiojo E. G. žinios, šia mokėjimo kortele inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent :

2017 m. rugsėjo 28 d. 16:23:19 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 10, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 220 eurų;

2017 m. rugsėjo 28 d. 16:23:52 val. įdėjo į AB „Swedbank“ bankomatą, esantį Taikos pr. 10, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų;

2017 m. spalio 1 d. 17:56:26 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Veteranų g. 2, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 600 eurų;

2017 m. spalio 1 d. 17:57:10 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Veteranų g. 2, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 400 eurų;

2017 m. spalio 2 d. 11:47:22 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Veteranų g. 2, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 400 eurų;

2017 m. spalio 3 d. 17:18:49 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Veteranų g. 2, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 150 eurų;

2017 m. spalio 6 d. 07:21:45 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Taikos pr. 80a g. 2, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 50 eurų;

2017 m. spalio 12 d. 16:00:25 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 150 eurų;

2017 m. spalio 13 d. 16:04:02 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Basanavičiaus g. 49A, Utenoje, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų;

2017 m. spalio 16 d. 11:50:24 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų;

2017 m. spalio 22 d. 12:34:19 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Taikos pr. 80a, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 350 eurų;

2017 m. spalio 23 d. 11:55:01 val. įdėjo į AB „SEB“ bankas bankomatą, esantį Veteranų g. 2, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 310 eurų;

2017 m. spalio 24 d. 12:01:31 val. įdėjo į AB „Luminor“ banko bankomatą, esantį Parko g. 7, Visagine, E. G. vardu išduotą mokėjimo kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) , surinko šios kortelės PIN kodą ir išgrynino 100 eurų;

Taip viso apgaule užvaldė 680 eurų priklausančių nukentėjusiajam E. G. ir 3250 eurų priklausančių UAB „LSV Intergroup“. 

Teismo posėdyje kaltinamoji J. M. save kalta padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino pilnai ir paaiškino, kad su nukentėjusiuoju E. G. draugavo ir kurį laiką kartu gyveno iki jis išvyko į Vokietiją. Jam nežinant pasiėmė jo kortelę. Telefonu pasidarė jo asmens tapatybės kortelės nuotrauką. E. G. mokėjimo kortelės PIN kodą žinojo ir išgrynino pinigus, kuriuos pasiskolino jo vardu. Į „LSV Intergroup“ nuvyko pas E. G. ir paklausė ar gali kitas žmogus pasiimti paskolą jeigu to žmogaus nėra vietoje. Ji sutiko ir ji žinodama, kad reikės nuotraukos buvo pasiruošusi, pateikė E. G. asmens tapatybės kortelės nuotrauką. Įvyko viskas labai greitai, spontaniškai. Sutartį ji pati pasirašė už E. G.. Patalpose nieko daugiau nebuvo tik E. G. ir ji. Paraišką pateikė 1500 eurų paskolai, o kiek išgryninau tikslios sumos nepamena. Nes tuo metu dvi dienas buvo su E. G. Palangoje. E. G. apie pinigus iš kur jie atsirado paaiškino kažką kas šovė į galvą. Kiti atvejai buvo analogiški tik paraiškas pildė internetinėje bankininkystėje, reikėjo pinigų. Prisijungdavo E. G. vardu užpildydavo paraišką. Ji turėjo visus E. G. duomenis, reikalingus paskolai gauti ir pinigams išgryninti: banko sąskaitų numerius, kortelę ir juos naudojo. Dabar tų duomenų ji neturiu, atidavė tyrėjams. Prie banko ir paskolų svetainių prisijunginėjo iš E. G. kompiuterio ir telefono. Kompiuteris stovėjo ten, kur gyveno: Jaunystės g. 19, Visagine. Taip kartu gyveno apie pusantro mėnesio. Jis berods lapkričio ar spalio mėn. išvažiavo į Vokietiją. Ji liko viena. Kortelės E. G. nepaliko. Viso jo vardu paėmė paskolas 3 kartus. Vieną kartą pildė pas E. G., o du kartus nuotoliniu būdu. E. G. beveik to ir nekontroliavo. Jis nesidomėjo ir nežiūrėjo sąskaitų. Ji sakė, kad tai uždarbis. Pinigus ji išgrynino per 13 kartų, E. G. nuėminėjo pinigus 1 – 2 kartus. Dėl šių poelgių labai gailisi. Civilinius ieškinius įmonei „LSV Intergroup“ 3250 eurų ir E. G. 680 eurų pripažįsta pilnai. Teigia, kad per mažiausiai 3 metus iš darbo užmokesčio grąžins.

        Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti kiti įrodymai:

Nukentėjusiojo E. G. apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, kad nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. pradėjo kartu gyventi su J. M. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini) . Kartą Ja jo paklausė ar jis turi internetinę bankininkystę ar gauna žinutes, kai į jo sąskaita pervedami pinigai. Jis jai pasakė, kad bankininkystės neturi ir žinučių negauna. Vėliau ji paprašė pasakyti jai jo banko

sąskaitos numerį. Ja paaiškino, kad jai kažkoks pažįstamas skolingas pinigų, bet ji negali nurodyti jam savo sąskaitos numerio, nes su sąskaita kažkas negerai. Jis pasakė savo sąskaitos numerį. Kitą dieną Ja pasakė, kad į jo sąskaitą buvo pervesti pinigai, apie 1500 eurų. 2017-09-27 jis kartu su Ja nuėjo prie banko

"SEB" bankomato, kuris yra prekybos centre "Domino", Visagine, Veteranų g. 2. Ten jis išgrynino du kartus po 400 Eur ir vieną kartą 100 Eur. Visus pinigus jis atidavė J.. Kai grynino pinigus J. buvo šalia, todėl ji galėjo matyti kaip jis įvedinėjo PIN kodą. Jis ja pasitikėjo. 2017-12-19 jis išvažiavo dirbti į Vokietiją. O prieš tai išėjo iš darbo parduotuvėje "Moki-Veži". Parduotuvė jam turėjo sumokėti atlyginimą. Bet tikrindamas sąskaitą jis tų pinigų nematė. Galvojo, kad parduotuvė jam nesumokėjo. 2018 m. balandžio mėnesį jis gavo laišką, kuriame buvo įspėjimai dėl perdavimo teismui. Pasirodo, kad jo vardu UAB "Paysera LT" buvo paimti vartojimo kreditai. Bendra suma yra 3250 eurų. Jis pradėjo aiškintis kas atsitiko, skambino nurodytais telefonais ir sužinojo, kad jo vardu 2017-09-27 paimtas 1500 eurų vartojimo kreditas, 2017-09-28 dar kartą paimtas 1500 eurų vartojimo kreditas ir 2017-10-03 paimtas 200 eurų vartojimo kreditas. Tada jis paskambino J., kuri pokalbio metu prisipažino, kad pasinaudodama jo asmens tapatybės kortele, telefonu sudarė tris vartojimo kredito sutartis. Peržiūrėjęs banko sąskaitos išrašą pastebėjo, kad iš sąskaitos įvairiomis dienomis buvo išgryninta 3930 Eur. Tada jis suprato, kad Ja išgrynino ne tik iš kredito įstaigos gautus pinigus, bet ir jo uždirbtus pinigus. Pasinaudojus jo mokėjimo kortele Ja be jo žinios išgrynino jam priklausančius 680 Eur. Jam padaryta 680 eurų turtinė žala. Kai jie gyveno kartu, jie su J. buvo nuvažiavę į Palangą, ten linksminosi, tačiau išleidome apie 300 Eurų. Šie pinigai buvo jo. Jis atsiskaitinėjo savo banko kortele. (t. 1, b. l. 6, 26 - 29).

Liudytojos E. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad ji papildomai dirba pagal individualios veiklos pažymą, kuria suteiktas leidimas įforminti kredito paraiškas. Ji yra pasirašiusi su UAB "LSV Intergroup" bendradarbiavimo sutartį ir yra šios įmonės tarpininkė. Per ją pildomos kredito paraiškos. Ji turi darbo kabinetą, esantį (duomenys neskelbtini) . Į tą kabinetą ateina interesantai ir ten pildomos kredito paraiškos. Užpildžius paraiškas jas išsiunčia į tą įmonę, kuri sutinka duoti kreditą. Susipažinus su 2017-09-27 Euro kredito paraiška, kurioje paraiškos prašytojas nurodytas E. G. gali paaiškinti, kad tikėtina, kad jis užpildytas jos biuro patalpose. Tai daro dažniausiai. Pačiame kredito prašyme prašančiojo duomenis užpildė pati įrašydama duomenis iš žmogaus pateiktų dokumentų. Susipažinusi su šiuo prašymu mato, kad duomenis ji užpildė pati. Juos pildė iš to asmens pateiktų dokumentų. Nusifotografuoja savo telefonu jų duomenis ir prisega prie prašymų. Šiuo atveju peržiūrėjo savo telefoną ir E. G. dokumentų nuotraukos nerado. Užpildžius paraišką klientas pasirašo ant paraiškos, pasirašo ir ji. Tuomet nufotografuoja paraišką ir siunčiu tai bendrovei, kuri sutiko pateikti kreditą. Šiuo atveju paraišką išsiuntė į "Eurocreditą". J. M. ji pažįsta, ji kelis kartus buvo pas ją atėjusi, ir ji J. pildė paraišką kreditui. Nežino, kas ji tokia, kur ji gyvena ir kuo užsiima. J. pažįsta tik kaip klientę. Klientas, kurio paraiška E. G. vardu, buvo atėjęs vienas, nes ji neatsimena, kad pildant paraišką dalyvautų J.. Kaip atrodė asmuo, kuriam pildė paraišką E. G. vardu dabar jau neatsimena (t. 1, b. l. 47-50).

Liudytojo R. M. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis J. M. pažįsta apie pusantrų metų, su ja susipažino Visagino mieste, kavinėje "Troika". Nuo to laiko buvo draugai, susitikinėdavo, net kažkokiu tai momentu žiemą su ja gyveno. Dabar jie tik pažįstami, bendrauja, tačiau ne taip artimai. 2017 metų rudenį J. buvo įkalbėjusi jį paimti paskolą savo vardu. Tuomet jis savo vardu "Momentcredit" buvo paėmęs 500 Eurų paskolą ir tuos pinigus atidavė jai, kam jei buvo reikalingi pinigai nežino, ji jam neaiškino. Berods ji sakė, kad jei reikia kažkam padėti. Ji žadėjo tuos pinigus grąžinti, tačiau taip ir negrąžino. Jis pats grąžino tą paskolą paskolų bendrovei. Jis naudojasi telefonu (duomenys neskelbtini), J. žino jo numerį. Kai jis su ja susipažino praėjusių metų vasarą sužinojo, kad ji turi draugą vardu E., pavardė berods G.. Kiek jam yra žinoma iki žiemos ji draugavo su E.. Vėliau jis su ja artimai bendravo, o dabar kaip minėjo susitinka tačiau tik retkarčiais, dabar jie daugiau pažįstami. Atsimena, kad rudenį J. prašė jai padėti. Ji prašė paslaugos, kad jei jam skambintų iš paskolų bendrovės ir klaustų ar jis E ir ar jam reikalinga paskola, kad atsakytų, kad taip. Ji paaiškino, kad jis pats kažko negali, todėl ji

prašo jo taip atsakyti į skambutį. Jis sutiko, tačiau kodėl nežino. Nežinojo, kad ji kažką rezga, turi nusikalstamų kėslų užvaldyti apgaule svetimus pinigus. Pamena, kad rudeniop į jo mobilų telefoną paskambino iš kažkokios tai bendrovės ir klausė ar jis E. ir ar jam reikalinga paskola. Jis atsakė taip

ir viskas. Jokių pinigų J. jam nedavė ir nežadėjo kaip nors kitaip atsilyginti. Vėliau pamena, kad į savo mobilaus ryšio telefoną gavo keletą SMS iš kredito bendrovės kur buvo priminimai apie skolos grąžinimą. Jis tuomet klausė J. ar E. grąžina paskolą, ji atsakė, kad jis tvarkosi. Vėliau J. su E. išsiskyrė ir draugavo su juo. Daugiau jis su J. apie tai nekalbėjo nors ir gaudavo priminimus, jog yra skolingas. Vėliau su J. bendravo tik kaip pažįstamas. Dabar susitikęs ja mieste su ja tik išgeria kavos ar alaus, artimai kaip ir nebendrauja. Jis niekada neturėjo E. G. asmens tapatybės kortelės ir niekada niekur jo vardu nesudarinėjo jokios paskolos (t. 1, b. l. 57-60).

        Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytoja E. G. iš jai parodytų šešių asmenų nuotraukų neatpažįsta nė vieno asmens, kurio nuotraukas jai parodė. Nei vienas iš šių asmenų nepanašus į asmenį, kurie ateina pas ją prašyti tarpininkauti gaunant kreditus (t. 1, b. l. 51-54).

        UAB "LSV Intergroup" 2018-05-11 rašte nurodyti duomenys, jog E. G. vardu 2017-09-27, 2017-09-28 ir 2017-10-03 gauto paraiškos vartojimo kreditams gauti, nurodant kontaktinius duomenis, telefoną, el. paštą, atsiskaitomosios sąskaitos numerį banke bei pateikiant E. G. asmens tapatybės kortelės kopiją. E. G. suteiktas 3250 eurų kreditas (t. 1, b. l. 63-94). 

AB "SEB" banko operacijų departamento 2018-05-10 rašte Nr. 017.04.08-6238 ir E. G. naudojamos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išklotinėje nurodyti duomenys, jog UAB "LSV Intergroup" į E. G. sąskaitą 2017-09-27 atliko 1500 eurų, 2017-09-28 1550 eurų ir 2017-10-03 200 eurų pavedimus, iš viso pervedė 3250 eurų. Pateiktoje E. G. naudojamos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išklotinėje matyti, jog nuo 2017-09-27 iki 2017-10-24 įvairiuose Visagino ir Utenos miestuose esančiuose bankomatuose buvo išgryninta 3930 eurų (t. 1, b. l. 147-165).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, jog įtariamoji J. M. pateikė siųsto elektroninio laiško E. G. kopiją su priedais, iš kurių matyti, kad ji nusiuntė E. G. E. G. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės nuotrauką (t. 2, b. l. 70-78).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta elektroninio laiško E. G. kopija, kurią 2018-08-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė J. M.. Apžiūros metu nustatyta, jog pateikti elektroninio pašto išrašai, viso šeši lapai. Juose nurodoma, kad 2017-09-27 17.29 val. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas elektroninis laiškas E. G., kurios elektroninis paštas yra (duomenys neskelbtini) . Elektroniniame laiške yra tekstas "G. E." ir du priedai - nuotraukos. Juose matyti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , išduota 2014-12-17 Utena (49) E. G. (t. 2, b. l. 79-82).

- patvirtina, kad J. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, ji apgaule užvaldė svetimą turtą, neteisėtai pagrobė ir panaudojo svetimą dokumentą, bei neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonę ir jos duomenis ir juos panaudojo. 

J. M. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. įrodyta. Padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka šių baudžiamojo įstatymo normų dispozicijas.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo E. G. ieškinys 680 eurų dydžio, pagrįstas byloje esančiais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais. Tenkintinas. Iš J. M. civiliniam ieškovui E. G. priteistina 680 eurų nusikalstama veika turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 115 str., CK 6.251 str.).

Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinys 3250 eurų dydžio, pagrįstas byloje esančiais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais. Tenkintinas. Iš J. M.

civilinei ieškovei UAB „LSV Intergroup“ priteistina 3250 eurų nusikalstama veika turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 115 str., CK 6.251 str.).

Daiktinis – rašytinis įrodymas byloje: UAB „LSV Intergroup“ 2017-09-27 kredito paraiška, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekama saugoti prie bylos medžiagos.

Švelninanti J. M. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai J. M. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nusikalto neteista, padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama nesunkių, kitos trys apysunkių nusikalstamų kategorijai, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. J. M. dirba, neigiamai vertina savo veiksmus, sutinka atlyginti žalą. Teismas įvertina J. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

J. M. skirtina sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, arčiau minimalios ribos.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. ir skirti laisvės atėmimą trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, apimant griežčiausia paskirta bausme švelnesnes ir skirti J. M. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti J. M. sumažintą bausmę laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. J. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paskirti J. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos ji privalo atlikti per tris mėnesius. Terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš J. M. civiliniam ieškovui E. G. 680 eurus turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš J. M. civilinei ieškovei UAB „LSV Intergroup“ 3250 eurus turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones J. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, panaikinti.

Daiktinį – rašytinį įrodymą byloje: UAB „LSV Intergroup“ 2017-09-27 kredito paraišką, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos. 

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Gintautas Būga