Civilinė byla Nr. 2-2894-179/2016

Proceso Nr. 2-13-3-02226-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.;

(S)

2.5.11.5;

3.2.6.5

.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 27 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” ieškinį atsakovams A. V. ir J. V. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 256,31 Eur skolą ir 10,05 Eur delspinigius, iš viso 266,36 Eur bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams A. V. ir J. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-07. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2016-06-23. Tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Su atsakovais nėra pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams oferta išsiųsta 2016-02-03 (b. l. 3). Ši oferta nustato, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovai privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovai reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-11-01 iki 2016-04-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2016-04-01 atsakovai skolingi 256,31 Eur už sunaudotą šilumos energiją ir 10,05 Eur delspinigių (b. l. 3-4). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams (b. l. 5-6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Nors su atsakovais atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis raštu faktiškai ir nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė šilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal prievolę atsakovai privalo ieškovui sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina reikalaujama skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas ir delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                           

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir J. V. 256,31 Eur skolą ir 10,05 Eur delspinigius, iš viso 266,36 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis Eur 36 ct); 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-06-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Litesko“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Čirvinskas