Baudžiamoji byla Nr. T-1236-1123/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04436-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo įmokas nuskaitant nuo banko sąskaitos.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu N. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 34 MGL, tai yra 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų bauda, nustatant, kad baudos bausmė savanoriškai turi būti įvykdyta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. S. prašymas, kuriame jis nurodo, kad kadangi yra sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gyvena vienas ir judėti jam nėra lengva, o taip pat ruošiasi operacijai, todėl bus reikalingas ir reabilitacinis laikotarpis, kiekvieną mėnesį nueiti į banką ir padaryti pavedimą jam yra sunku, o elektronine bankininkyste jis nesinaudoja. Dėl šių aplinkybių jis prašo teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją kiekvieną mėnesį nuskaityti po 100 Eur nuo jo gaunamos senatvės pensijos iš sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini).
Prašymas atmestinas.
Nuteistasis N. S. teismo prašo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcija (toliau – ir VMI) kiekvieną mėnesį nuskaityti po 100 Eur nuo jo banko sąskaitos, motyvuodamas tuo, kad jam pačiam sunku kas mėnesį fiziškai nueiti į banką ir padaryti pavedimą, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad tokie nuteistojo veiksmai nagrinėjamu atveju yra apskritai nebūtini. Nuteistasis nori baudą mokėti dalimis, tačiau pabrėžtina, jog nuosprendžiu jam paskirta bauda nebuvo išdėstyta dalimis. Kaip jau buvo nurodyta nuosprendyje, nei BK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – ir BVK) nenumato galimybės išdėstyti baudos bausmę dalimis. Tačiau, remiantis BVK 22 straipsnio nuostatomis, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, kas šiuo atveju ir buvo padaryta – N. S. buvo nustatytinas ilgesnis – 24 mėnesių – baudos bausmės įvykdymo laikotarpis. Tačiau tai nereiškia, kad nuteistajam baudą reikia mokėti darant įmokas kas mėnesį, baudą nuteistasis gali sumokėti pilna apimtimi, vienu pavedimu, bet kuriuo metu per nustatytą 24 mėnesių terminą. Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.
Pažymėtina, kad teismas taip pat neturi ir teisinio pagrindo nuteistojo prašymui patenkinti. Teismas nėra baudos bausmę vykdanti institucija. Iki baudos priverstinio išieškojimo, per baudos bausmės savanoriško sumokėjimo terminą, už šios bausmės tinkamą įvykdymą yra atsakingas pats nuteistasis. Jei nuteistasis pageidauja su savo banku susitarti dėl tam tikrų periodinių mokėjimų Valstybinei mokesčių inspekcijai, jis pats turi kreiptis į minėtas institucijas, o ne į teismą, nes teismas šiuo atveju, kaip jau minėta, neturi teisinio pagrindo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją atlikti veiksmus, kurių pageidauja nuteistasis.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo N. S. prašymo teismas negali patenkinti, todėl šis prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
n u t a r i a:
Nuteistojo N. S. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Ragelienė