Nr. AN2.6.-7654-576/2016

Proceso Nr. 4-68-3-06162-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2; 2.7.4.7

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 16 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d.,             

                            n u s t a t ė :

              Nepilnametis V. J. 2016-04-27 apie 14.13 val. Darbininkų g. 21, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairuodamas automobilį naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemonėmis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 20 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58747451-16, policijos pareigūnų N. A. bei E. K. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos pareigūnų N. A. bei E. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad  2016 m. balandžio 20 d., apie 14 val. 13 min. patruliuodami Vilniuje, Darbininkų g. 21 sustabdė automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis pilietis V. J., a/k (duomenys neskelbtini) paprašius jo pateikti reikiamus automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, pateikė tik automobilio „VW Passat“, dokumentus. Sustabdžius vairuotojui buvo paaiškinta stabdymo priežastis, kad vairuodamas naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Kadangi vairuotojas neturėjo teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones bei rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone, jam buvo surašytas protokolas ir pilietis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki kol įgis teisę vairuoti transporto priemonę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir labai gailisi.

Kadangi V. J. vairavo transporto priemonę, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti B kategorijos transporto priemones, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairuodamas automobilį, naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone, jis pažeidė KET 20 p., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), sunkina tai,  kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jam skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytus vidurkius atitinkančios baudos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti V. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą;

pripažinti V. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį AN2.6.-7654-576/2016 ir ROIK Nr. 16057408086). Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Nida Vigelienė

                                          (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2016 m. gegužės 16 d.