Administracinio nusižengimo byla

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M.,

 teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį (2 pažeidimai)

Teismas

n u s t a t ė :

2018-11-13 20.55 val. O. M., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu, žinomai melagingai pranešė, kad jai į veidą trenkė kaimynė, gyvenanti trečiame aukšte.

Be to, 2019-01-14 17.33 val. O. M., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad jos kaimynė pavogė iš jos rankinės jai priklausančią banko kortelę bei nuo jos sąskaitos nuėmė pinigus, tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, banko kortelė ir kiti dokumentai rasti kambaryje ant stalo, niekas jų paėmęs nebuvo, todėl O. M. kvietė policijos pareigūnus prieš tai neįsitikinusi, kad kortelė tikrai dingo. O. M. atrodė  akivaizdžiai neblaivi, tačiau neblaivumą tikrintis atsisakė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

O. M. paaiškinime dėl 2018-11-13 nusižengimo nurodė, kad kaimynė L. jos tikrai nemušė, ji su ja susitaikė geruoju ir puikiai bendrauja. Kodėl paskambinusi į policiją pasakė, kad ji ją mušė, nežino, buvo labai girta. Pripažįsta, kad melagingai iškvietė policiją, gailisi (b. l. 15-16). O. M. paaiškinime dėl 2019-01-14 nusižengimo nurodė, kad 2019-01-14 vakaro metu paskambino į policiją ir pranešė, kad kaimynė S. iš ketvirto aukšto pavogė iš jos rankinės banko kortelę ir nuėmė pinigus. Kodėl taip pasakė policijai, tiksliai nurodyti negali, girta nebuvo. Pasakė dėl to, nes buvo išsigandusi, kai nerado kortelės. Atvažiavus policijai, paaiškėjo, kad kortelė yra ant stalo. Supranta, kad melagingai iškvietė policiją ir pripažįsta padariusi nusižengimą (b. l. 1-2).

Asmens kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolai, iš kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2, 15-16), O. M. paaiškinimai (b. l. 1, 15), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-11).

Teismas daro išvadą, kad O. M., nesant poreikio, tyčia melagingai du kartus iškvietė policijos pareigūnus, todėl padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo padaręs administracinius nusižengimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi (dėl 2018-11-13 nusižengimo pats administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo tai pripažino savo pasiaiškinime protokolo surašymo dieną; dėl 2019-01-14 nusižengimo administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo atsisakė tikrintis neblaivumą, tačiau, pagal byloje esančią policijos pareigūnų pateiktą informaciją – protokolą, skambučių išklotinę - O. M. buvo neblaivi, kuo teismas neturi pagrindo netikėti (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). 

Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę charakterizuojančius duomenis: bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pensininkė, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant nežymiai didesnį jos dydį nei nustatytas minimalus. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

O. M. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje (2018-11-13, 2019-01-14 nusižengimai), ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje (2018-11-13 nusižengimas), skirti 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje (2019-01-14 nusižengimas), skirti 225,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 225,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.  

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas: 70440; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas: 71800; LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

 Teisėja            Audra Kriščiūnienė