KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 24 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, nedalyvaujant ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovui ir atsakovui D. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. D. dėl dalies išmokėtų sumų grąžinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. D. 2819,45 Lt išmokėtų sumų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos išlėkimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.  

Šalys 2014-02-17 pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį (b.l. 62, 66), siekiant taikiu keliu išspręsti ginčo klausimą. Šalys nurodo, kad jiems taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovas ir  atsakovas D. D., jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Prašymas tenkintinas.

              Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 140 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, į.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į.k. 300633222, buveinė: T. Š. g. 21, Vilnius, ir atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbiami), 2014-02-10 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas ir atsakovas susitaria baigti civilinę bylą Nr. 2-1562-435/2014 pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl dalies išmokėtų išmokų, t.y. 2.819,45 Lt priteisimo šia taikos sutartimi nustatytomis sąlygomis.

2. Šia taikos sutartimi atsakovas įsipareigoja sumokėti dalį ieškovo reikalaujamos sumos, t.y. 1.800,77 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus Lt 77 ct) pagal šį grafiką:

3. Ieškovas patvirtina, kad sutinka su šios Sutarties 2 punkte nurodytu skolos mokėjimo grafiku ir atsakovui tinkamai vykdant savo prievoles pagal šį grafiką, įsipareigoja nereikšti jam jokių pretenzijų, susijusių su c.b. Nr. 2-1562-435/2014 pareikštu ieškiniu. Ieškovas dėl likusių ieškinyje nurodytų sumų, t.y. 1.018,68 Lt ieškinio sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už
priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų, pretenzijų atsakovui nebeturi.

4. Grafike nurodytas sumas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo banko sąskaitą (Langelyje mokėjimo paskirtis būtinai nurodykite žalos bylos numerį - 40-107-11005 (regresas).

5. Šalys susitaria, kad atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal šios Sutarties 2 punkte nurodytą grafiką (t.y. vėluojama sumokėti mėnesinę įmoką arba sumokama ne visa mėnesinė įmoka ir pan.), šios Sutarties 2 punkte numatytas skolos grąžinimo grafikas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grąžinti visą likusią (negrąžintą) skolos dalį
bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto šiai sumai išdavimo.

6. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios Sutarties vykdymu susijusių išlaidų, bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

7. Teismo pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovas.

8. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Civilinę bylą Nr. 2-1562-435/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, į.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, į.k. 300633222, 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus), 2013-11-07 įmokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodymo Nr. I18178, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją. 

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,37 Lt (vienuolika litų 37 ct) išlaidų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rūta Rimkevičienė