Civilinė byla Nr. eB2-1350-803/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00721-2016-4  

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltic hub“ vadovo M. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baltic hub“.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Baltic hub“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas G. P.. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi bei 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.       Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2019 m. balandžio 11 d. pakartotiniame susirinkime kreditoriai patvirtino administratoriaus veiklos ataskaitą, likvidacinį aktą ir balansą bei pripažino BUAB „Baltic hub“ veiklą pasibaigusią. Kartu su prašymu pateikė 2019 m. balandžio 11 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame trečiuoju klausimu svarstyta ir nutarta pripažinti BUAB „Baltic hub“ veiklą pasibaigusią ir įgalioti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

1.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

2.       Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Baltic hub“ ĮBĮ numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui  2017 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-4402, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios įmonės sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą.

3.       Iš bankroto administratoriaus pateikto 2019 m. balandžio 1 d. bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, jokių pajamų įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Patvirtinta bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ kreditorių reikalavimų bendra suma sudaro 71 597, 02 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę, bankroto procese nėra patenkinti.

5.       Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, VĮ Registrų centras duomenimis registruoto turto neturi, VĮ Regitra duomenimis neturi transporto priemonių, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB ,,Baltic hub“, kituose teismuose nėra (CPK 179 str. 3 d.).

6.       Teismas nenustatė, jog bankrutavusi įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti.

7.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, bankroto administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Administratorius pateikė teismui įrodymus, jog kreditoriai apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.

8.       Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Baltic hub“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią UAB ,,Baltic hub“ (juridinio asmens kodas 302855766, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Dariaus ir Girėno g. 149)  ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto UAB ,,Baltic hub“ iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB ,,Baltic hub“  bankroto administratoriui G. P. atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių G. P. per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Rūta Petkuvienė