Civilinė byla Nr. 2VP-30190-962/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18816-2018-5

Procesinio dokumento kategorijos:

3.1.12.9; 3.5.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės R. P. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386, suinteresuoti asmenys G. J., E. S., advokatas Tomas Vildžiūnas.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė R. P. prašo paskirti advokatą Tomą Vildžiūną skolininko G. J. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386.

Nurodo, kad nuo 2018 m. kovo 14 d. vykdo skolos išieškojimą pagal notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus E. S. prašymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko G. J. hipoteka įkeisto turto. Procesiniai dokumentai skolininkui buvo siunčiami žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. 2018 m. balandžio 3 d. raginimas įvykdyti sprendimą paskelbtas interneto tinklalapyje „antstoliai.lt“. Nuvykus pirmiau minėtais skolininko gyvenamosios vietos adresais, sužinota, kad skolininkas  nurodytais adresais negyvena, galimai yra išvykęs į užsienį. 2018 m. rugpjūčio 8 d. išieškotojo prašymu paskelbta skolininko paieška, iki 2018 m. spalio 30 d. duomenų apie skolininko nustatytą buvimo vietą negauta. Antstolių informacinės sistemos duomenimis ir duomenimis, patikrintais vietoje, skolininko sutuoktinė, kaip ir skolininkas galimai išvykę į užsienį, skolininko tėvai yra mirą, nustatyti kitus skolininko giminaičius nėra galimybės. 2018 m. spalio 30 d. išieškotojas pateikė prašymą skirti kuratorių vykdomojoje byloje.

Prašymas tenkinamas.

Vykdomosios bylos duomenimis, antstolė R. P. vykdo Kauno m. 28-ojo notaro biuro notaro M. V. vykdomąjį įrašą priverstinai išieškoti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis iš skolininkų V. J. ir G. J. hipotekos kreditoriaus E. S. naudai.

Duomenų apie skolininko įsidarbinimus vykdomojoje byloje nebuvo gauta, patikrinus VSDFV duomenis nustatyta, kad G. J. nedirba. Iš Nekilnojamo turto registro duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinei V. J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), minėtam turtui nuo 2011 m. spalio 18 d. registruota hipoteka pagal sutartinės hipotekos lakštą (skolininkai V. J. ir G. J.) kreditoriaus E. S. naudai. Gyventojų registro tarnybos duomenimis G. J. deklaravęs išvykimą į užsienį (Švediją). Antstolės priimti patvarkymai skolininkui buvo siunčiami žinomais skolininko gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), taip pat elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. 2018 m. balandžio 3 d. raginimas įvykdyti sprendimą paskelbtas interneto tinklalapyje „antstoliai.lt“. Nuvykus pirmiau minėtais skolininko gyvenamosios vietos adresais, sužinota, kad skolininkas nurodytais adresais negyvena, galimai yra išvykęs į užsienį. 2018 m. rugpjūčio 8 d. išieškotojo prašymu paskelbta skolininko paieška, iki 2018 m. spalio 30 d. duomenų apie skolininko nustatytą buvimo vietą negauta. Šie vykdomosios bylos duomenys patvirtina antstolės nurodytas aplinkybes, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojo) prašymas skirti kuratorių ir kuratoriumi prašomo paskirti asmens advokato Tomo Vildžiūno sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriama kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Nors sutartinės hipotekos lakštu įkeisto turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra skolininko sutuoktinė V. J., tačiau sutartinės hipotekos lakšte skolininkais nurodyti abu asmenys – V. J. ir G. J., išieškojimas vykdomojoje byloje vykdomas iš hipoteka įkeisto turto, todėl teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra visos įstatyme nustatytos sąlygos skirti kuratorių. Prašymas tenkinamas, skolininko kuratoriumi skiriamas advokatas Tomas Vildžiūnas (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Teismas paskirtam kuratoriui išaiškina, kad jis, kaip skolininko G. J. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą Tomą Vildžiūną skolininko G. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-30190-962/2018 patenkintas antstolės R. P. prašymas paskirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00386, kurioje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas pagal Kauno m. 28-ojo notaro biuro notaro M. V. vykdomąjį įrašą priverstinai išieškoti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumą su priklausančiomis palūkanomis iš skolininko G. J. hipotekos kreditoriaus E. S. naudai. Skolininko G. J. (gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) kuratoriumi paskirtas advokatas Tomas Vildžiūnas (R. Gradauskienės ir S. Žukauskienės advokatų kontora, Kaunas, J. Gruodžio g. 18). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja              Indrė Petrokienė