Civilinė byla Nr. 2-751-903/2013

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00352-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.1; 116.1; 128.2

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui G.Lukauskui, suinteresuoto asmens L. P. globėjo V. G. globos namų atstovei R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto-palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P. atstovaujama V. G. globos namų ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir

n u s t a t ė :

pareiškėjos pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos faktiškai priėmė senelės S. P., mirusios 1998-11-19, palikimą. Prašyme nurodė, kad 1998-11-19 mirė jų senelė. Ji 1996-11-18 buvo parašiusi testamentą, kuriame visą savo nekilnojamą turtą paliko sūnui V. G., pareiškėjų tėvui, kuris 2006-06-29 mirė. V. G. gyveno kartu su mama S. P., ją prižiūrėjo, tačiau įstatymu nustatytu laiku nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. 1996-11-18 J. P., senelės vyras, taip pat surašė testamentą, kuriame visą savo turtą paliko pareiškėjų tėvui V. G., S. P. sūnui iš pirmos santuokos, tačiau V. G. mirė nepriėmęs palikimo. Pareiškėjos po tėvo V. G. mirties priėmė ir valdo jam testamentu paliktą palikimą, kurį sudaro- butas, unikalus Nr.5590-0002-4014:0004, su priklausiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo V. G. globos namai, globėjo teisėmis atstovaujantys suinteresuotą asmenį L. P. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pretenzijų ir prieštaravimų dėl palikimo priėmimo ir nustatymo neturi (34 b.l.).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais. Bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (33-36 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas palaikė pareiškimą pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjos gyveno ir gyvena mirusios senelės S. P. bute, tvarko jį, moka mokesčius, senelei priklauso ½ dalis šio buto, kita ½ dalis priklauso jos sutuoktiniui J. P., kuris nebuvo pareiškėjų tėvo V. G. tėvas. 

Suinteresuoto asmens V. G. globos namų, globėjo teisėmis atstovaujančio suinteresuotą asmenį L. P. atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jiems nieko nereikia, tegul palikimas atitenka tam, kam priklauso.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš S. P. mirties liudijimo nustatyta, kad S. P. mirė 1998-11-19 (8 b.l.). Iš J. P. mirties liudijimo nustatyta, kad J. P. mirė 2009-09-27 (9 b.l.). Iš išrašo apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM nustatyta, kad V. G. mirė 2006-06-28, t.y. po S. P. mirties, tačiau esant gyvam J. P. (67 b.l.). Iš gimimo liudijimų nustatyta, kad pareiškėjos yra mirusio V. G. dukros (6-7 b.l.), o mirusysis V. G. yra S. G. (P) sūnus, tačiau nėra J. P. sūnus (11 b.l.). Iš santuokos sudarymo akto įrašo Nr.53 nustatyta, kad 1972-04-07 J. P. ir S. G. sudarė santuoką, po santuokos sudarymo S. G. suteikta pavardė-P (10 b.l.). 1996-11-18 Klaipėdos rajono notarų biure surašyti testamentai patvirtina, kad S. P., gyv. (duomenys neskelbtini)., visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų palieka savo sūnui V. G., gyv. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.) ir J. P., gyv. (duomenys neskelbtini), visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų palieka V. G., gyv. (duomenys neskelbtini). (13 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro pareiškimo apie palikimo priėmimą nustatyta, kad po mirusiojo V. G. mirties palikimą priėmė žmona K G (14 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimo nustatyta, kad po S. P. ir J. P. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (15 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusios S. P. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį ji nusipirko 1995-06-14, t.y. santuokos su J. P. metu, ir 1/6 dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kurią ji paveldėjo (19-21 b.l.). Klaipėdos rajono savivaldybės Priekulės seniūnijos pažyma patvirtina, kad pareiškėjos prižiūri butą, esantį (duomenys neskelbtini), moka už elektrą, komunalinius patarnavimus, atliekų surinkimą, vandenį (30 b.l.). Iš pateiktų mokėjimų kvitų matyti, kad pareiškėjos moka už vandenį, elektrą komunalinius patarnavimus adresu (duomenys neskelbtini). (27-29 b.l.).

Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi paveldėtu turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis. Šiuo atveju faktiniu turto valdymu laikytina tai, kad pareiškėjų tėvas V. G. po motinos S. P. mirties iš karto pradėjo rūpintis ir prižiūrėti likusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, tokiu būdu savo aktyviais veiksmais parodė, kad jis išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis, tačiau 2006-06-29 jis mirė palikimo nepriėmęs.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjos iš karto po tėvo V. G. mirties pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis mirusios senelės S. P. ½ dalimi jai priklausančio nekilnojamojo turto (buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., kurį ji nusipirko 1995-06-14, t.y. santuokos su J. P. metu), gyvena tame bute, prižiūri jį, moka visus komunalinius mokesčius, tokiu būdu pareiškėjos savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdamos įgyti teises į atsiradusį palikimą. Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjos A. G. ir A. G., kurios yra mirusios senelės S. P. anūkės, būdamos S. P. antros eilės įpėdinės pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo senelės ir tėvo mirties atsiradusį palikimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad jos palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė močiutės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1998-11-19, joms priklausančio palikimo dalį.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu A. G. ir A. G. paveldėti po S. P. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

           Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

  Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

           Teisėjas                                                                              Gintaras Stonkus