Civilinė byla Nr. 2-2066-652/2012

Teismo proceso numeris 2-13-3-01564-2012-0

                  Procesinio sprendimo kategorija 14.1;

14.3.11.

14.5;

14.7;

                                                                              116.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant ieškovams I. Ž. ir L. A., jų atstovei advokatei Reginai Šeperienei, atsakovės UAB ,,Skirnuva“ atstovui V. J., civilinėje byloje pagal ieškovų I. Ž. ir L. A. ieškinį atsakovei UAB ,,Skirnuva“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė I. Ž. ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 5654,33 Lt su darbo santykiais susijusių išmokų, delspinigius, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką iki teismo sprendimo priėmimo dienos, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė L. A. ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 5201,85 Lt su darbo santykiais susijusių išmokų, delspinigius, vidutinį  darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką iki teismo sprendimo priėmimo dienos,  bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovai teismo posėdyje savo reikalavimus palaikė.

Atsakovės atstovas su ieškovų nurodytomis sumomis dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, sutiko, tačiau nesutiko su delspinigiais ir vidutinio darbo užmokesčio priteisimu už uždelstą laiką. Nurodė, kad priteisti delspinigius nėra įstatyminio pagrindo, o vidutinis darbo užmokestis nepriteistinas, nes atsakovė neatsiskaitė su ieškovais ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad su atsakove neatsiskaitė jos kreditoriai. Nurodė, kad iki finansinės krizės įmonė laiku atsiskaitydavo už darbą, tą pripažino ir ieškovai.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pagal 2011 03 31 darbo sutartį Nr. 3510 ieškovė I. Ž. nuo 2011 04 01 pradėjo dirbti pas atsakovę UAB ,,Skirnuva“ statybos darbus. Iš pateiktos darbo sutarties matyti, kad darbo sutartis buvo nutraukta 2012 03 26 pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu) (b. l. 7-10).

Pagal 2011 03 24 darbo sutartį Nr. 3500 ieškovas L. A. nuo 2011 03 25 pradėjo dirbti pas atsakovę UAB ,,Skirnuva“ statybos darbus. Iš pateiktos darbo sutarties matyti, kad darbo sutartis buvo nutraukta 2012 03 26 pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu) 9b. l. 13-15).

Šalys neginčija priteistinos darbo užmokesčio, išeitinės pašalpos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas sumos, todėl šios išmokos priteistinos ieškovams - ieškovei I. Ž. 5654,33 Lt, o ieškovui L. A. – 5201,85 Lt (DK 141 str. 1 d., 2 d. ).

Ieškovai prašo priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką, t. y. nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Šalys neginčija, kad ieškovės I. Ž. vidutinis vienos dienos atlyginimas yra 73,20 Lt, o L. A. – 66,71 Lt (b. l. 11, 16). Sprendžiant dėl šio reikalavimo pagrįstumo atsižvelgtina į tai, kad ieškovai prašo priteisti vidutinį darbo užmokestį tik iki teismo sprendimo priėmimo, todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo DK 141 straipsnio 3 dalies aiškinimo bei taikymo praktiką (2010 m. rugsėjo 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje F. B. ir kt. v. UAB „Neo ranga“, bylos Nr. 3K-3-365/2010) manytina, kad vidutinio darbo užmokesčio priteisimas už prašomą laikotarpį nepažeis DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintus darbo teisės principus. Ieškovei I. Ž. nuo 2012 03 26 iki 212 06 21 priteistina (73,20 Lt x 62) 4538 Lt, o ieškovui L. A. – (66,71 x 62) 4136 Lt (DK 141 str. 3 d.). 

Ieškinyje ieškovai taip pat prašo priteisti iš atsakovės ir delspinigius už uždelstą laiką iki teismo sprendimo priėmimo. Pažymėtina, kad Darbo sutartys su ieškovais nutrauktos 2012-03-26.

Tiek DK 141 str. 3 d., tiek LR delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str. 1 d. sankcijas darbdaviui numato iš esmės už tą patį pažeidimą - savalaikį neišmokėjimą darbo užmokesčio ir kitų išmokų, susijusių su darbo santykiais. Darbuotoją atleidžiant iš darbo, darbdavys atleidimo dieną privalo darbuotojui išmokėti visas priklausančias su darbo santykiais susijusias išmokas, tame tarpe išmokas, kurios nebuvo sumokėtos nustatytu laiku, ir delspinigius už savalaikį šių išmokų nesumokėjimą, jeigu jie priklauso. Kai su atleistu iš darbo darbuotoju uždelsiama atsiskaityti dėl darbdavio kaltės, tokio darbuotojo teisės apginamos sumokant jam vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką. Todėl LR delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str. 1 d. numatyta sankcija darbdaviui laiko atžvilgiu gali būti taikoma tol, kad darbuotoją, kuriam nustatytu laiku nebuvo išmokėtos atitinkamos išmokos, ir darbdavį sieja darbo santykiai. Po darbo santykių pasibaigimo, darbdaviui neįvykdžius LR DK 141 str. 1 d., 2 d. numatytos prievolės, gali būti taikoma LR DK 141 str. 3 d. numatyta sankcija, o delspinigių skaičiavimas nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, ieškovų reikalavimai priteisti delspinigius už laikotarpį po darbo sutarties nutraukimo atmestinas.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Nors ieškovai neprašo priteisti procesinių palūkanų, atsižvelgiant į darbo bylų specifiką, palūkanos priteistinos teismo iniciatyva (CPK 417 str.).

Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovei I. Ž., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 1552 Lt (73,20 Lt x 21,2 ), vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.).

Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovui L. A., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 1414 Lt (66,71 Lt x 21,2 ), vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 586 Lt žyminis mokestis, apskaičiuojamas nuo 19530 Lt sumos, bei 6 Lt pašto išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Iš atsakovės ieškovės I. Ž. naudai priteistina 250 Lt advokatės atstovavimo išlaidų. Iš atsakovės ieškovo L. A. naudai  priteistina 250 Lt advokatės atstovavimo išlaidų ( CPK 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. – 270 str., Darbo kodekso 295 str. 2 d. 5 p., 298 str., 299 str. 1 d. 1 p., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 5654,33 Lt (penkis  tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt keturis Lt 33 ct) išmokų, susijusių su darbo santykiais, ir 4538 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt aštuonis Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (10192 Lt)  nuo bylos iškėlimo teisme (2012 05 04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 5201,85 Lt (penkis  tūkstančius du šimtus vieną Lt 85 ct) išmokų, susijusių su darbo santykiais, ir 4136 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt šešis Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (9337 Lt)  nuo bylos iškėlimo teisme (2012 05 04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 586 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis Lt) žyminio mokesčio ir 6 Lt (šešis Lt) pašto išlaidų valstybės naudai, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimą dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovei I. Ž., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1552 Lt) vykdyti skubiai.

Sprendimą dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieškovui L. A., neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1414 Lt) vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Aldona Sakalauskienė