Administracinė byla Nr. A2.9.-1557-768/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01221-2013-7

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,

išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

A. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-15 apie 15.55 val. Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) namu važiavo dviračiu be dviratininko šalmo ir pažeidė 2010-01-01 Kalių eismo taisyklių 64 p. A. J. nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui kelių eismo taisyklių, šalmų dėvėjimo tvarkos, pasekmių, neužtikrino jo saugumo, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –  LR ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. J. savo kaltę pripažino, gailisi.

A. J. protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad sūnus dviratininko šalmą turi, tačiau pamiršo jį užsidėti.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

A. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo paaiškinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2013-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, A. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                              Donatas Jatužis