Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-391-1021/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00088-2021-6

Procesinių sprendimų kategorijos: 

1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 16.9.1; 16.9.10; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: (duomenys neskelbtini)

n

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant Kristinai Jurgaitienei,

dalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).; traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 16 d. apie 21:30 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę motociklą Honda, valstybinis registracijos numeris 586 BJ, VIN (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, be galiojančios techninės apžiūros, civilinės atsakomybės draudimo, nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14, 16, 226 punktus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str.2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad tai buvo (duomenys neskelbtini) k., apie 21:30 val., tai galėjo būti balandžio 16 d.. Jis remontavęs motociklą Honda CBR, norėjęs išbandyti šviesas, ir nutaręs apsukti aplink ežerą. Priešais pamatęs automobilį su šviesomis. Jis policijoje išsiaiškinęs, kad yra vaizdo įrašas, kur nufilmuota, kaip policijos automobilis su švyturėliais jį vejasi, ir liepia sustoti, tačiau jis tuo metu nieko negirdėjęs. Tačiau vėliau jis pamatęs, kad jį vejasi policijos automobilis, tačiau nestojęs, nes jam reikalinga laikyti teises, nes darbas yra susijęs su tuo, nenorėjęs, kad jam neuždraustų jų laikytis. Vėliau motociklą palikęs ūkyje bebėgdamas, kadangi buvo purvynas, slidu, buvo pavojinga važiuoti, vėliau motociklą policijos pareigūnai paėmė. Kitą dieną nuėjęs į policiją ir viską pripažinęs. Nenorintis, kad būtų konfiskuotas motociklas, nes jį remontuojantis, ir jį parduosiąs. Dar turi kitus du remontuojamus motociklus, kuriais nevažinėjantis. Vairuotojo teisių jokių neturintis. Darbe jis turintis praeiti kursus, kad vairuoti, tačiau uždraudus jam vairuoti, jis negalėtų dirbti su technika darbe. Gaunantis virš 1000 Eur neatskaičius mokesčių atlyginimą, todėl prašantis išdėstyti baudos mokėjimą, kas mėnesį galėsiąs mokėti po 500 Eur. Motociklas priklauso jam, nors neregistravęs, tačiau turintis jo pirkimo - pardavimo sutartį.

ANK 426 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir šio straipsnio 6 dalyje nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

ANK 415 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

ANK 415 str. 2 d. numato atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2, 3), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 5); įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-8); motociklo pirkimo pardavimo sutartimi (b. l. 8); VĮ ,,Regitra“ duomenimis (b. l. 9); rašytiniu A. R. paaiškinimu (b. l. 10) neabejotinai nustatyta, kad A. R. vairavo jam priklausantį motociklą neturėdamas teisės vairuoti ir be privalomosios techninės apžiūros, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo nepakluso uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimui sustoti, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.. Administracinių nusižengimų kvalifikacija teisinga. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 str. 5 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 426 str. 5 d. sankcija numato neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 1150 iki 1450 eurų baudą, 415 str. 1 d. - atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo 60 iki 120 eurų baudą; 415 str. 2 d. –baudą vairuotojams nuo 30 iki 40 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos - baudos. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.). 

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingas, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo sau priklausantį motociklą, važiavo kaimo vietovėje, kur eismas nėra intensyvus, jokių padarinių nesukėlė. Administracinio nusižengimo motyvas buvo tai, kad asmuo norėjo laikyti teises, nenorėjo, kad tai būtų jam uždrausta.  Asmuo turi galiojančią administracinę nuobaudą už  KET pažeidimą (b. l. 15-19). Yra neteistas (b. l. 21). Jis yra jauno amžiaus, dirba. Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos artimos minimaliai baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 426 str. 5 d. sankciją (ANK 38 str.1 d.), t. y. 1200 Eur bauda.

ANK 675 str. 3 d. nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė dirbantis, neatskaičius mokesčių, gaunantis apie 1000 Eur atlyginimo per mėnesį, todėl siekiant užtikrinti jo orų pragyvenimą, jam skirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėnesiams per mėnesį sumokant po 300 Eur..

Už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 426 str.7 d.). Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryšių išteklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjanti institucija (pareigūnas), jeigu naudodamasis šia teise asmuo padarė administracinį nusižengimą. Specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais (ANK 28 straipsnio 1 dalis). Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (ANK 28 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad specialiosios teisė vairuoti transporto priemones atėmimas skirtinas privalomai, nepaisant to, kad asmuo jos nėra įgijęs. Atsižvelgiant į tas pačias aplinkybes, kuriomis remiantis buvo nustatytas baudos dydis, jam skirtinas teisės vairuoti atėmimas trims metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Teisės vairuoti transporto priemones būtinumas tiek dėl asmeninių poreikių, tiek dėl darbo, turi būti tuo faktoriumi, dėl kurio asmuo būtų suinteresuotas nedaryti nusižengimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą, todėl nėra pagrindo tenkinti prašymo dėl šios teisės neatėmimo.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 5 d., padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 str. 8 d.). ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas motociklas buvo administracinių nusižengimų padarymo priemonė, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Kadangi motociklas priklauso pažeidėjui, jis gali būti konfiskuotas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas administracine tvarka už analogiško administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 str. 5 d. padarymą, tą kartą teismo posėdyje nurodė teismui, kad nevažinėsiąs daugiau be teisių, tačiau juo važinėjo, kas rodo, jog administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti be realaus transporto priemonės konfiskavimo, dėl ko motociklas konfiskuotinas.

Paskirta administracine nuobauda bei administracinio poveikio priemonėmis bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str. 2 d., t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 426 str. 5 d., 7 d., 8 d., 415 str. 1 d., 415 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., 

n u t a r i a:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą; pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą –32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) baudą,

galutinę nuobaudą skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Skirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje numatytą administracinio poveikio priemonę - turto konfiskavimą, bei iš jo konfiskuoti administracinio nusižengimo padarymo priemonę - motociklą Honda, valstybinis registracijos numeris 586 BJ, VIN (duomenys neskelbtini).

Skirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsnyje numatytą administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams, jo terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nubaustajam A. R. išdėstyti 1200 Eur baudos sumokėjimą 4 mėnesiams, per kiekvieną mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 300 Eur ( tris šimtus eurų), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele banka" Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytą jos mokėjimo grafiką, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ir išsiųsti (išduoti) A. R..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių  dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.

Teisėjas                                                           Jonas Abraitis