Civilinė byla Nr. 2-102-675/2015

(Proceso Nr. 2-49-3-01792-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.; 118.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 12 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė,

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui V. D., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl  išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė R. Ž. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti išlaikymą nepilnameti dukrai S. D. po 72,40 eurų (250 Lt)  kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos , t.y. 2014 m. spalio 15 d. iki dukros pilnametystės.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės R. Ž. ir atsakovo V. D., tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Institucijos, duodančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad institucija sutinka su ieškiniu.

Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu  dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2014-09-02 Nr. (1.7)-S-2995, ieškovei R. Ž. teikiama antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų  (b.l.15-17).

          Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteisiama 25 proc. žyminio mokesčio -6,57 eurų, mokamų už šį ieškinį, bei (LR CPK 87 str. 2 d.) bei 2,31 eurų teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, iš viso 8,88 eurus  valstybei.

         Teismas, atsižvelgdamas, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, jie sąžiningai naudojosi  procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas, vadovaujantis LR CPK 93 str. 4 d. iš atsakovo priteisiama 25 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų nuo 142,82 eurų teisinės pagalbos išlaidų dydžio -35,70 eurai  valstybei.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r ė:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-102-675/2015 pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui V. D., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Ieškovės I. Ž, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini)., sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. R. Ž. ir V. D., nepilnametės dukros S. D., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina R. Ž..

              2. Nepilnametė dukra S. D. turi teisę nuolat bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant.

    3. Atsakovas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai S. D., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 73,00 eurus (septyniasdešimt tris eurus 00 euro centų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. vasario mėnesio pirmos dienos iki dukros S. D. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtas sumokant R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grynais pinigais arba pavedimu į jos sąskaitą banke iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas sutinka, kad nepilnametei dukrai S. D. skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta ieškovė R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip nepilnamečio vaiko motina ir įstatyminė atstovė.

              4. Ieškovė R. Ž Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. (1.7.) S-2995 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. kovo 6 d. pažymą Nr. (4.22.) TPA-738 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Ieškovei R. Ž suteiktų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 142,82 eurai (pažyma apie tai pateikta teismui).

4.1. Atsakovas  V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., įsipareigoja sumokėti 25 procentus antrinės teisinės pagalbos, kuri buvo suteikta ieškovei R. Ž., išlaidas – 35,71 eurų (trisdešimt penkis eurų 71 euro centą) sumai valstybei į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke Swedbank, AB (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

                      5. Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-102-675/2015 pagal ieškovės R. Ž. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Atsakovui V. D., yra išspręstas ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

                    6. Šalys papildomai pareiškia ir garantuoja, kad:

6.1. Šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.

6.2. Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., t. y. rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

                      7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

         Civilinę bylą Nr. 2-102-675/2015 pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui V. D., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl  nepilnametės dukros išlaikymo, nutraukti.

            Priteisti iš atsakovo  V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 8,88 eurus (aštuonis eurus 88 centus) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų Valstybei. Pašto išlaidos ir žyminis mokestis yra mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

            Priteisti iš atsakovo  V. D. 35,70 eurų (trisdešimt penkis eurus ir 70 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630.

          Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Regina Nenortienė