Civilinė byla Nr. 2YT-245-876/2016

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00109-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 16 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

nustatė:

pareiškėjas G. K. savo pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ji 2012-08-31 surašė testamentą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų, tame tarpe kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, pinigus, pinigines lėšas bankuose, turtines teises ir pareigas po savo mirties paliko asmeninėn nuosavybėn pareiškėjui G. K., vieninteliam jos sūnui. Pareiškėjas nurodė, kad palikimą pagal šį testamentą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., priėmė faktiškai, pradėdamas atvirai jį valdyti ir tvarkyti kaip savo turtą, likdamas gyventi tėvų sodyboje, ten yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Dėl šio palikimo priėmimo niekas nereiškė ir dabar nereiškia jam jokių pretenzijų. Mirusiosios sutuoktinis – jo tėvas A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), į P. K. palikimą nepretendavęs. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nurodo vieną iš palikimo priėmimo būdų - palikto turto faktinį priėmimą, todėl pareiškėjas mano, kad jis yra tinkamai ir laiku priėmęs savo mirusios motinos palikimą. Tačiau dėl palikimo priėmimo fakto, pagal įstatymą notaro biuras reikalauja pateikti palikimo priėmimo fakto įrodymą, kurio kitokiu būdu gauti neįmanoma, nes tokių faktų įrodymu gali būti tik teisme nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai. Kad savo mirusios mamos P. K. palikimą įstatyme nustatyta tvarka jis priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti ir tvarkyti ir jį atvirai bei nepertraukiamai valdo, įrodo pateikdamas palikto turto nuosavybės teisės dokumentus, tėvų mirties liudijimus, giminystės ryšį nustatančius dokumentus, be to nurodė, kad šį faktą gali patvirtinti liudytojai. Nurodė, kad pareiškėjas tėvus iki mirties slaugė, prižiūrėjo, mirusius palaidojo ir prižiūri jų kapus. Nurodė, kad kitų asmenų, galinčių pretenduoti į jo mamos palikimą, nėra.

Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pateiktam pareiškimui ir pažymi, kad teismui konstatavus, jog pareiškime išdėstyti argumentai ir bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės yra laikytini pakankamai pagrįstais, neprieštaraus teismo sprendimui tenkinti pareiškimą, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad pareiškėjas G. K. priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimą turtą, atsiradusį po jo motinos P. K. mirties.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas, išanalizavęs pareiškėjo G. K. prašymą, suinteresuotojo asmens atsiliepimą, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po pareiškėjo motinos P. K. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotajam asmeniui neprieštaraujant ir sutinkant su pareiškėjo pareiškimu, konstatuoja, kad pareiškėjas G. K. po savo motinos P. K. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jo motinos P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2012 m. spalio 8 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 229).

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                              Judita Sungailaitė