Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2320-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01726-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. (K.),

viešame teismo posėdyje tašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 5 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. rugpjūčio 13 d. apie 05.02 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, D. K. po kelionės išlipęs iš taksi automobilio atsisakė susimokėti ir bandė pasišalinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole D. K. nurodė, kad neturėjo pinigų. Pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1).

Pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2); taksi vairuotojo S. R. pareiškimas (b. l. 3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl priimto pareiškimo (b. l. 4).

Byloje taip pat surinkti D. K. charakterizuojantys duomenys: asmens duomenys (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-9).

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. rugpjūčio 13 d. apie 05.02 val., D. K. po kelionės išlipęs iš taksi automobilio atsisakė susimokėti ir bandė pasišalinti. D. K. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 5 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog D. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 446 straipsnio 5 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. K. (K.) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104847702.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Lina Lesinskienė