Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-507-997/2016
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00197-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.
(S)
Registro objekto Nr. ROIK: 16054408360
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. sausio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,
nustatė:
T. K. 2015-12-26 apie 03.10 val., adresu Tulpių g. 16, Klaipėdoje, vedamas policijos pareigūnų į tarnybinį automobilį, nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, įžeidė juos necenzūriniais žodžiais, gestais ir elgesiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Minėtais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
T. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-12-26 apie 03.10 val., gautas pranešimas apie nesusimokėjusius už taksi paslaugas vyrus, nuvykus į įvykio vietą adresu Tulpių g. 14, Klaipėdoje, namo laiptinėje rado du vyrus, kuriuos pakvietė eiti į tarnybinį automobilį. Vedant vyrus šie viešoje vietoje pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukti, mosikuoti rankomis. Vyrai buvo įspėti, tačiau jie toliau tęsė neteisėtus veiksmus. Panaudojus fizinę jėgą, vyrai buvo pasodinti į tarnybinį automobilį, kur pradėjo elgtis agresyviai, dėl ko buvo iškviestas papildomas ekipažas. Vienas sulaikytųjų buvo T. K. (b.l. 4-5).
Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir T. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), alkotesterio parodymais (nustatyta – 2,57 prom.)(b.l. 7), kita bylos medžiaga.
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuotas tinkamai. T. K. skirtina administracinė nuobauda.
T. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, jauno, darbingo amžiaus, taip pat į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K. paskyrus ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
nutaria:
T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16054408360 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Bystriakovienė