Civilinė byla Nr. 2-20816-854/2013

Proceso Nr. 2-68-3-14220-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 128.2., 34.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. liepos 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo

teisėja Giedrė Čėsnienė,

sekretoriaujant Dovilei Karčiauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjui I. K.,

pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai G. L.,

vertėjaujant Ritai Daškevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

              pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos L. K. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti palikėjai priklausiusį nekilnojamąjį turtą – 9200/34700 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rukainių k.v., esančio Vilniaus raj. sav., Rukainių sen., Zatišiaus km. Paaiškino, kad šią žemę prižiūri, tvarko, rūpinasi ja kaip savo.

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodė, jog teismui nustačius, kad pareiškėjo, kitų asmenų nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiais, neprieštaraus pareiškimo patenkinimui. Bylą prašė nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.

              Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo motina (b.l. 7-8) L. K. mirė 2010 m. gruodžio 6 d. (b.l. 5), būdama našlė (b.l. 11), turėdama vieną vaiką - pareiškėją (b.l. 11). Konstatuotina, kad daugiau pirmos eilės palikėjos įpėdinių nėra (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Nekilnojamojo turto regiastro duomenis L. K. priklausė Mirusioji paliko testamentą (b.l. 6, 12), kuriame išreiškė valią palikti žemės sklypą, esantį Zatišiaus kaime, Vilniaus raj. sūnui I. K.. Įstatymo nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo į notarą pareiškėjas nesikreipė, tačiau po motinos mirties tvarkė, prižiūrėjo ir valdė kaip savo mirusiajai priklausiusį žemės sklypą. Teismo posėdyje apklausti liudytojai R. M. ir P. R. patvirtino, kad pareiškėjas ir iki motinos mirties, ir dabar rūpinasi motinos žeme, atvažiuoja savaitgaliais, tvarko, pjauna žolę, valo mišką.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą laikomas priėmusiu visą palikimą.

Byloje nustatyta, kad iš karto po motinos mirties pareiškėjas pradėjo žemę valdyti ir tvarkyti, todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą, įrodytas byloje esančiais duomenimis ir laikytinas nustatytu.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., CPK 444 str., 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              prašymą patenkinti.

              Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminis įpėdinis I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė, kadangi po 2010 m. gruodžio 6 d. faktiškai pradėjo jį valdyti.

              Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       (parašas)                                                Giedrė Čėsnienė

Kopija tikra