Byla Nr. T-612-810/2014
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 31 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Z. (E. Z.) patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
2014-06-17 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-69 nutarta taikyti nuteistajam E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 6 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistojo dabartinis nusikaltimas pirmas ir nuteistasis kaltę dėl jo prisiima, po paleidimo iš pataisos namų planuoja grįžti pas motiną, bausmės atlikimo metu mokėsi, buvo įdarbintas, savo pareigas atliko laiku ir pavyzdingai, socialinius ryšius palaiko su tėvais, santykiai emociškai pozityvūs. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, todėl vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Bausmę atlieka paprastosios grupės laikymo sąlygomis, bausmės atlikimo metu nustatytą vidaus tvarką pažeidęs vieną kartą, drausmine tvarka nebaustas, už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose tris kartus skatintas. Komisijos teikiamas rekomendacija dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo per nustatytą laikotarpį vykdė, taip pat įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika žema - 7 balai (OASys metodas).
Iš nuteistojo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. Z. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009-03-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. skirta 9 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Vida Viduolienė 2014-07-15 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. Z. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo jo netvirtinti.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2014-06-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-69 taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. Z. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už dviejų nusikalstamų veikų, iš kurių viena - labai sunkus nusikaltimas, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (nužudymas), padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 6 mėn. 6 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-17), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai – vieną kartą pažeidė nustatytą vidaus tvarką, ir nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 7 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį, nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio; nuteistojo emocijos priklauso nuo aplinkybių, gali naudoti smurtą, spręsdamas konfliktus su kitais, kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, siekia greito savo poreikių patenkinimo; išskiriami kriminogeniniai veiksniai: polinkis į smurtą; polinkis vartoti alkoholį; suvokimo apie pasekmes stoka; atsakomybės jausmo stoka.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį E. Z. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. Z., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. Z. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje priimtą nutarimą taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014-06-17 nutarimą Nr. 64-PR-69 taikyti nuteistajam E. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė