Nr. T-29-804/ 2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-48-1-00021-2014-6

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2;2.5.16

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               NUTARTIS

                                                                2017-02-15

                                                                     Trakai

     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės M. G. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

                                                                      n u s t a t ė :

     Antstolės M. G. kontoroje yra  Trakų r. apylinkės teismo vykdomasis dokumentas pagal   Trakų r. apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi Nr. E1-419-231/2014  paskirtos 878,50 Eur baudos išieškojimo iš I. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išieškotojo valstybės naudai.

     Kaip matyti iš antstolės pateikto 2017-01-12 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-17-1171, kad   I. I. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti priverstinai, nes turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi,  niekur nedirba yra darbingas.

     Teikimu prašoma  nesumokėtos baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.

    Prokuroras prašo  antstolės teikimą netenkinti.

    Teikimas netenkintinas.

     Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalį, klausimą dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Į teismo posėdį šaukia nuteistąjį, prokurorą ir gynėją, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

     BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo savo noru vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

     Iš byloje esančių duomenų matyti, jog I. I. Trakų rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo paskirtos 878,50 Eur baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai. 2015-09-16 iš skolininko areštuotos sąskaitos buvo nurašyta 23,52 Eur. Antstolė konstatavo, jog galimybių išieškoti baudos nėra.

     2017-01-26 Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba pateikė prašymą dėl  Vokietijos sprendimo, paskelbto I. I., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atsiėmimo, tai yra nutraukia piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje suėjus senaties vykdymo terminui.

     2017-01-27 d. Trakų r. apylinkės teismo nutartimi Vokietijos Federacinė teisingumo žinybos prašymas tenkintas ir nutrauktas piniginės sankcijos pagal 2013-12-18 Diuseldorfo miesto prokuratūros sprendimo Nr. 113 Cs 20 Js 10185/13, kuriuo I. I. buvo paskirta 800 EUR bauda ir 78,50 EUR teismo išlaidų išieškojimo,  vykdymas ir prašymas grąžintas pareiškėjui.

Nutarta atšaukti iš antstolės M. G. vykdomąjį raštą dėl baudos išieškojimo iš I. I., nutraukus piniginės sankcijos vykdymą.

Esant aukščiau išvardytoms aplinkybėms  teikimas dėl  I. I. paskiros ir nesumokėtos baudos pakeitimo areštu netenkintinas.

     Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR  BPK 352 str., 362 str., teismas

n u t a r i a:

    antstolės M. G. teikimo  dėl  I. I. paskirtos baudos pakeitimo areštu netenkinti. 

     Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Ričardas Prašmuntas