Civilinė byla Nr. e2-2923-339/2020 

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00592-2020-8

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2020 m. rugpjūčio 26 d.

   Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieškinį atsakovei O. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė: 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 41,66 Eur, delspinigius 29,75 Eur, skolos administravimo išlaidas 15,97 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė su atsakove sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. NA9104S, pagal kurią ieškovė teikė atsakovei prisijungimo prie interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis mažiausiai 12 mėnesių, sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už paslaugas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 41,66 Eur įsiskolinimas ir 2016 m. birželio 2 d. sutartis su atsakove buvo nutraukta. Už laiku neapmokėtas sąskaitas atsakovei paskaičiuota 29,75 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento delspinigius už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų 2015 m. vasario 11 d. Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. NA9104S, jos priedo Nr. 1 bei Nr. 2, PVM sąskaitų faktūrų serija KLIMAŽ89421671 Nr. 108, Nr. 109, Nr. 110, Nr. 111, Nr. 112, Nr. 113, Nr. 114, Nr. 115, Nr. 116, Nr. 117, Nr. 118, Nr. 119, Nr. 120, Nr. 121, Nr. 122 ir Nr. 123, ieškinio sumos susidarymo detalizacijos formalų vertinimą matyti, kad ieškovė su atsakove 2015 m. vasario 11 d. sudarė Interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. NA9104S, pagal kurią ieškovė teikė atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei šiomis paslaugomis naudotis mažiausiai 12 mėnesius. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 41,66 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šiuos ieškovės reikalavimus būtų visiškai ar iš dalies įvykdžiusi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo prievolės sumokėti už suteiktas prisijungimo prie interneto paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei susidariusi skola – 41,66 Eur (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 29,75 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. NA9104S punkte Nr. 2.4 numatyta, kad paslaugų gavėjui (atsakovei) laiku neatsiskaičius su paslaugų tiekėju (ieškove), mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido nustatytą mokėjimo terminą, ieškovės reikalavimas dėl 29,75 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolos administravimo išlaidas 15,97 Eur. Nurodė, kad šiuos nuostolius patyrė siųsdama atsakovei raginimus padengti įsiskolinimą, tačiau nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kad raginimai atsakovei buvo siųsti paštu ar per kurjerių tarnybą ir dėl to patyrė išlaidas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 15,97 Eur skolos administravimo išlaidas atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 straipsnis).

Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė patyrė 78 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 63 Eur išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą. Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 81,72 proc.) iš atsakovės priteistina ieškovei 63,74 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

            Ieškinį tenkinti iš dalies.

        Iš atsakovės O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, kodas 267258020, skolą 41,66 Eur (keturiasdešimt vieną Eur 66 ct), delspinigius 29,75 Eur (dvidešimt devynis  Eur 75 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 63,74 Eur (šešiasdešimt tris Eur 74 ct). 

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Vitalija Liauzginienė