Civilinė byla Nr. e2-1075-517/2021
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01520-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 8 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo byloje – UAB „Ukmergės butų ūkis“, dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 82,16 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka.
Teisme 2021 m. vasario 5 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas atsisako pareikšto ieškinio atsakovui. Ieškovas nurodo, kad patikslinus gautus duomenis, paaiškėjo, jog sutartis dėl elektros energijos tiekimo yra sudaryta su atsakovo nuomininku. Teigia, jog ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Pareiškimas priimtinas, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Ieškovas 2021 m. sausio 27 d. rašytiniu pareiškimu pareiškė atsisakantis reikalavimų atsakovui, nes paaiškėjo, jog elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta su kitu asmeniu – atsakovui priklausančio buto nuomininku.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei tai, kad ieškinio atsisakymas pateiktas elektroniniu būdu įgalioto asmens (CPK 56 straipsnio 2 dalis), teismas priima ieškovo ieškinio, pareikšto atsakovui, atsisakymą ir šią civilinę bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas pažymi, kad šis ieškovo ieškinio atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei viešojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš 2021 m. vasario 5 d. pareiškimo, ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), t.y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžintini 75 (septyniasdešimt penki) procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas
nutaria:
Priimti ieškovo UAB „Ignitis“, įmonės kodas 303383884, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, įmonės kodas 188752174, dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Civilinę bylą Nr. e2-1075-517/2021 pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai dėl skolos ir palūkanų priteisimo, nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Ignitis“, įmonės kodas 303383884, 75 (septyniasdešimt penkis) procentus – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gruodžio 15 d., L. B. AS.
Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas Rinaldas Adamonis