Byla Nr. T-2128-966/2016
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. gruodžio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. L. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
D. L., gim. 1997-12-23, nuteistas Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2015-02-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams paskiriant elgesio apribojimą ir kitus įpareigojimus; Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-05-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintos 2014-12-23, 2015-01-22 ir 2015-02-03 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė - 3 metų laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo data 2015-06-16.
Bausmės pradžia: 2014-11-03. Bausmės pabaiga: 2017-11-03.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2016-12-02 nutarimu Nr. LPK-166 nutarta nuteistajam D. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlyti teismui nuteistajam D. L. nustatyti šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); atlikti 50 valandų nemokamų darbų iki bausmės pabaigos, per mėnesį dirbant ne mažiau 10 valandų (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/3 dalį bausmės 2015-11-03. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2016-12-01 – 11 mėnesių 2 dienos.
Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas D. L. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamiką bausmės atlikimo laikotarpiu, į riziką nusikalsti mažinančius veiksnius: socialinius ryšius su tėvu, pas kurį po paleidimo grįš gyventi, mokymąsi, siekį įgyti apdailininko profesiją, darbinius įgūdžius atliekant ūkio paskirties darbus įstaigoje, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 6 kartus, 2016-06-21 už gerą elgesį bei gerai atliekamus tvarkymosi darbus buvo perkeltas iš paprastos grupės į lengvąją grupę (Įsakymo Nr. NS-23) ir toliau bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių, jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų), dalyvavimą elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose (baigė „Ankstyvosios intervencijos“ programą, elgesio pataisos programą EQUIP, 2015 metais Kauno „Aitvaro“ mokykloje baigė 11 klasių, 2016 m. VšĮ Kauno mechanikos mokykloje įgijo kepėjo specialybę, nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio mokosi Kauno technikos profesinio mokymo centre 12 klasėje ir kartu siekia įgyti apdailininko profesiją) ir susitikimuose su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais, dalyvavimą Gyvenimo įgūdžių formavimo programos moduliuose, noriai dalyvavo „Maisto gaminimo įgūdžių formavimo“ pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo susitikime su Probacijos tarnybos darbuotojais, susipažino su probacijos tikslais ir principais. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. L. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-12-02 protokolo Nr. LPK-165 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių), sprendimui taikyti lygtinį paleidimą pritarta („už“ balsavo šeši iš aštuonių, „prieš“ balsavo vienas komisijos narys, vienas komisijos narys nedalyvavo).
Teismas, įvertinęs 2016-12-02 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-166 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. L. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo išvados nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors nuteistasis yra teistas keliais nuosprendžiais, tačiau už veikas, kurias darė vienu laikotarpiu, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, 2016-11-03 jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 41 balų pagal OASys metodiką (vidutinė 41-99 balų, vietoje 2015-04-14 naudojant OASys metodiką nustatytos - 59 balų), jis atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės, bei daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką: turi 11 klasių išsilavinimą ir mokosi 12 klasėje, įgijo kepėjo specialybę, šiuo metu siekia įgyti apdailininko specialybę, nuo 2016-06-21 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių, jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už įstaigos ribų, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėje ne pataisos įstaigoje, kultūrinio, socialinio pobūdžio renginiuose, laisvės sąlygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – EQUIP programoje, „Ankstyvosios intervencijos“ programoje, susitikimuose su Kauno kolegijos Viešojo maitinimo katedros studentais, dalyvavo „Maisto gaminimo įgūdžių formavimo“ pozityvaus užimtumo priemonėse, susitikime su Probacijos tarnybos darbuotojais, susipažino su probacijos tikslais ir principais. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas šešis kartus. Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, yra kepėjo specialybę ir siekia įgyti vidurinį išsilavinimą ir dar vieną specialybę - apdailininko, ateityje planuoja tęsti mokslus Joniškio žemės ūkio mokykloje, palaiko socialinius ryšius su tėvu, pats nurodo, kad jų santykiai artimi, tiek nuteistasis, tiek jo tėvas domisi vienas kito gyvenimais, bendrauja, D. L. tėvo namuose yra įrengtas atskiras kambarys, jis turi privačią erdvę ir galimybes ja naudotis, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiūrį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį. Nors komisijos narys, pasisakęs prieš lygtinio paleidimo taikymą, nurodė, kad nuteistajam, kaip jis ir pats minėjo, didelę įtaką daro draugai, jaunuolis nesugeba pilnai atsiriboti nuo draugų įtakos, tam tikros pagundos atsiranda. Tačiau Socialinio tyrimo išvadoje matyti (4.6 punktas), kad jaunuolis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, bausmės atlikimo metu bendrauja su kitais nuteistaisiais, tačiau draugus renkasi atsargiai, vengdamas tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių, laikosi jam nustatytų elgesio taisyklių, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, nuteistojo D. L. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiūrimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2017-11-03. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).
Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei šių pareigų vykdymo laikas.
Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti 2016-12-02 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK-166 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. L..
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, nustatyti nuteistajam D. L. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:
- per lygtinio paleidimo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą, ar būti užsiregistravus darbo biržoje;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
- iki bausmės pabaigos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Jurga Vasiliauskienė