Civilinė byla Nr.2VP-3025-802/2017

Teisminio proceso Nr.2-28-3-04140-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 5 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. V., uždarajai akcinei bendrovei ,,Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. 

Teismas

n u s t a t ė :             

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas vykdomojoje byloje Nr.0023/12/00078 pradinį išieškotoją UAB ,,Mokilizingas“ pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-50-11, kuria pradinis kreditorius UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teises į E. V. skolą perleido UAB ,,Gelvora“.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau  – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla              Nr.0023/12/00078 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-4610-802/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. V. išieškotojo UAB ,,Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) naudai. 2011 m. rugsėjo 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutartimi Nr. 11-1531 UAB „Snoro lizingas“ perleido skolininko turimą įsiskolinimą BAB bankui SNORAS, o 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi BAB bankas SNORAS perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“.

Byloje duomenų, jog pranešimu skolininkas būtų informuotas apie reikalavimo perleidimą pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę ,,Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0023/12/00078, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko E. V., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-16 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.2-4610-802/2011, dėl 693,96 Eur skolos  išieškojimo.

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Eridana Paltanavičienė