Civilinė byla Nr. 2-844-991/2017

Proceso Nr. 2-06-3-15401-2016-1

                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.;

2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 681,09 Eur skolos, 61,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys sudarė tikslinės paskolos sutartis 2015-03-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-05-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-08-11 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-09-23 Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė suteikė atsakovui paskolas prekėms įsigyti. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytu terminu negrąžino paimtų paskolų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartis. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 61,20 Eur delspinigių.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kreditų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 ir 6.886 str.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 681,09 Eur skolos ir 61,20 Eur delspinigių (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Mokilizingas“ iš atsakovo G. R. 681,09 Eur skolos, 61,20 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 742,29 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-11-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Neringa Ruibytė-Karimžanova