Civilinė byla Nr. 2-594-351/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02176-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 16 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Tomui Leščinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ecoservice“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo S. Ž. 171,04 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ieškovė, vadovaudamasi 2004 m. vasario mėn. Šilutės r. tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties sudarytos su Šilutės r. savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu, teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės r. savivaldybės teritorijoje. Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Šilutės r. savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui S. Ž. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 p. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs viešosios sutarties su ieškove bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės r. tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės r. savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus. Sutarties šalys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 p. pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų išvežimo įkainius, galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kurią moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrą visų atsakovo naudojamų konteinerių talpą ir atliekų išvežimo dažnumą pagal atliekų surinkimo grafiką. Pagal Šilutės r. savivaldybės tarybos sprendimo 72 p. atsakovo įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas. Vykdydama sutartį ieškovė kiekvieną mėnesį iš kiekvieno Šilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip ir iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 p. numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieškove už jai suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Kartą per mėnesį kiekvienam Šilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos (Dariaus ir Girėno g. 18A-324) adresu buvo pateikiamos PVM sąskaitos-faktūros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2006 m. birželio mėn. iki 2009 m. gruodžio 31 d. pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras yra 171,04 Lt. Atsakovas buvo ne kartą raginamas įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visą paslaugų teikimo laikotarpį atsakovas nesikreipė į ieškovę su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties piktybiškai nemoka jai priskaičiuotų mokesčių.

Ieškovės atstovas advokatas T. Leščinskas ieškinį palaiko.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Ecoservice“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Vienituras“), vadovaudamasi 2004 m. vasario mėn. Šilutės r. tarybos sprendimu Nr. T1-241 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo, surinkimo ir eksploatavimo“ bei 2006-05-25 Sutarties sudarytos su Šilutės r. savivaldybės administracija Nr. R5-(9.40)-415 pagrindu (b. l. 55-60), teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Šilutės r. savivaldybės teritorijoje. Pagal sutartį UAB „Ecoservice“ įsipareigojo teikti Šilutės r. savivaldybės gyventojams, o taip pat ir atsakovui S. Ž. nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais. Atsakovas pagal minėtos sutarties 7.5 p. įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti, nors ir nėra pasirašęs viešosios sutarties su ieškove bei vykdyti kitus tiek įstatymuose, tiek Šilutės r. tarybos sprendimu dėl komunalinių atliekų tvarkymo Šilutės r. savivaldybės teritorijoje numatytus įpareigojimus. Sutarties šalys susitarė, kad už suteiktas paslaugas apmokama kaip numatyta sutarties 7.5 p. pagal Savivaldybės tarybos numatytus atliekų išvežimo įkainius, galutinė per mėnesį suteiktų paslaugų kaina, kurią moka atsakovas, apskaičiuojama pagal bendrą visų atsakovo naudojamų konteinerių talpą ir atliekų išvežimo dažnumą pagal atliekų surinkimo grafiką. Pagal Šilutės r. savivaldybės tarybos sprendimo 72 p. atsakovo įpareigojama tinkamai ir laiku sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas. Vykdydama sutartį ieškovė kiekvieną mėnesį iš kiekvieno Šilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip ir iš atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas. Už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. Tarybos sprendimo 74 p. numato, kad atsakovas įsipareigoja atsiskaityti su ieškove už jai suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Kartą per mėnesį kiekvienam Šilutės r. savivaldybės gyventojui, o taip pat ir atsakovui jo gyvenamosios vietos (Dariaus ir Girėno g. 18A-324) adresu buvo pateikiamos PVM sąskaitos-faktūros su nurodytomis priskaičiuotomis mokėti sumomis. Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2006 m. birželio mėn. iki 2009 m. gruodžio 31 d. pagal sutartį jam suteiktas paslaugas ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras yra 171,04 Lt (b. l. 12-54). Ieškovė nurodo, kad atsakovas buvo ne kartą raginamas įvykdyti prievolę, tačiau prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Per visą paslaugų teikimo laikotarpį atsakovas nesikreipė į ieškovę su kokiomis nors pretenzijomis dėl teikiamų paslaugų, be jokios priežasties piktybiškai nemoka jai priskaičiuotų mokesčių.

Ieškovė UAB „Ecoservice“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 171,04 Lt skola. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 261,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų, t.y. iš viso 333,50 Lt ieškovei ir 32,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Ž., gim. 1967-09-27:

- 171,04 Lt skolos,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 171,04 Lt sumą nuo 2012-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 333,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ecoservice“, įmonės kodas 123044722,

- 32,65 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė