Baudžiamoji byla Nr. 1-201-424/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28197-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. birželio 30 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,

kaltinamajam K. K., jo gynėjui adv. Artūrui Šukevičiui,

viešame teisiamajame pagreitinto proceso tvarka sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vieta Elektrėnai, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 2013-02-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., bausmė- 25 paros arešto;

2)  2013-03-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., bausmė- 20 parų arešto;

3)  2014-10-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., bausmė- 30 parų arešto;

4) 2015-12-09  Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmė -40 parų arešto; bausmės atliktos , teistumas neišnykęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

n u s t a t ė:

K. K., smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariams, o būtent: jis 2017-06-08, apie 00.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas savo tėvų namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su motina T. K. ir tėvu V. K., konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį savo motinai T. K. į veidą, taip padarydamas muštinę žaizdą kaktoje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką su kėde sudavė ne mažiau kaip vieną smūgį savo tėvui  V. K. į galvą, taip padarydamas 3 cm ilgio muštinę žaizdą kaktos kairėje pusėje  ir 5 cm ilgio muštinę žaizdą kairio smilkinio srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Šiais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2

K. K. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis gyvena tėvų namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). 2017-06-07 vakare jis buvo su savo draugais prie Vievio ežero, ten vartojo alkoholį. Kai apie 23.30 val., jis grįžo į namus matė, kad jo tėvas su mama vartojo alkoholį. Kadangi jis buvo neblaivus, todėl neatsimena dėl ko įvyko konfliktas. Taip pat neprisimena, kad būtų prieš savo tėvus smurtavęs, tačiau žino save ir jis tikrai galėjo tai padaryti, nes neblaivus yra ūmaus būdo. Nurodė, jog tarp jo ir tėvų pykčiai kyla retai. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos K. K. labai gailisi, nurodė, kad keičia gyvenimo būdą, mokosi apdailininko profesijos.

Nukentėjusioji T. K. parodė, kad jos sūnus nuolatos gyvena jos ir jos sutuoktiniui V. K. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog sūnus K. K. yra ūmaus būdo; ji visada stengiasi išvengti konfliktinių situacijų su juo, tačiau kai jis grįžta į namus neblaivus, - būna sunku išvengti. 2017-06-07 apie 19.00 val., ji išėjo pas savo pažįstamą į svečius, ten ji vartojo alkoholį, vėliau prie jų prisijungė ir jos sutuoktinis. Jie kartu apie 22.00 grįžo į namus ir iškart nuėjo miegoti. Apie 23.00 val., į namus grįžo neblaivus jų sūnus ir pradėjo triukšmauti. Tuomet tarp jos ir sūnaus kilo konfliktas ir jis be jokios priežasties kumščiu sudavė jai vieną smūgį į veido sritį nuo kurio ji nugriuvo ant žemės. Taip jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Tuomet jos sutuoktinis V. K. pradėjo ją ginti; sūnus puolė V. K., jis trenkė du kartus sutuoktiniui į galvos sritį su kėde (b. l. 23).

Nukentėjusysis  V. K. parodė, kad 2017-06-07 apie 19.00 val., vartojo alkoholį kartu su žmona T. K. ir jos drauge. Apie 22.00 val., jis kartu su žmona grįžo į namus ir nuėjo iškart miegoti. Apie 23.50 val., namo grįžo jo neblaivus sūnus. Jis susiginčijo su T. K. ir sūnus jai trenkė ranka į veidą. Tuomet jis pradėjo ginti žmoną, o sūnus jam su kėde du kartus trenkė į galvą, jis pajuto fizinį skausmą bei iškart išbėgo iš namų pas kaimyną prašydamas, kad jis iškviestų policiją. Jis su sūnumi konfliktuoja tik tada, kada K. K. būna neblaivus. Jis sūnui atleido (b. l. 36).

Liudytojas G. M. apklausos metu parodė, kad 2017-06-07 apie 23.55 val., išgirdo beldimą į duris. Jis atidaręs duris išvydo savo kaimyną V. K., kuris buvo visas kruvinas ir sumuštas. Pastarasis paprašė, kad jis paskambintų policijai ir praneštų jog prieš jį ir jo žmoną smurtauja jų sūnus. Tuomet jis iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Jis su V. K. buvo lauke prie namo įėjimo ir laukė kol atvyks policija ir medikai,  o jiems atvykus grįžo namo (b. l. 16).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog daugiabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų prie skalbimo mašinos yra gulinti sulankstoma kėdė su kraujo dėmėmis, šalia kėdės ant grindų yra raudonos spalvos sutirštėjusio skysčio dėmės panašios į kraują, taip pat mėtosi stiklinio indo šukės. V. K. veido kairėje pusėje matomos dvi kirstinės žaizdos, veidas kraujuotas. T. K. veido dešinė akis - sutinusi, taip pat prakirstas dešinys antakis, kraujuotas kairys žandas (b. l. 5-9).

Iš 2017-06-08 alkoholio kiekio matuoklio parodymų, matyti, jog K. K. nustatytas 1,83 promilės girtumas (b. l. 45).

Iš 2017-06-13 teismo medicinos eksperto apžiūros protokolo matyti, jog T. K. buvo nustatyta muštinė žaizda kaktoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas aplinkybėse nurodomu laiku, vienu trauminiu poveikiu kietu buku riboto paviršiaus daiktu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 28).

Iš 2017-06-13 teismo medicinos eksperto apžiūros protokolo matyti, jog V. K. buvo nustatyta muštinė žaizda kaktos kairėje pusėje 3 cm ilgio ir muštinė žaizda kairio smilkinio srityje 5 cm ilgio. Sužalojimai galėjo būti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, kietais bukais daiktais, turinčiais briauną, galimai vienu trauminiu poveikiu suduodant smūgį kėde. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 42)

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja byloje esantiems įrodymams, bylą nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltės rūšį bei formą, bei kaltinamojo asmenybę – K. K. padarė tyčinį, smurtinį, nesunkų  nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia prieš du asmenis; kaltinamasis 1 kartą teistas už tokį patį nusikaltimą prieš savo motiną; nusikaltimą padarė turėdamas  neišnykusį teistumą už analogišką nusikaltimą; administracine tvarka baustas 11 kartų, turi vieną galiojančia nuobaudą už nusižengimą viešajai tvarkai, nedirbantis. Įvertinus tai kas išdėstyta, nors nukentėjusysis jam ir atleido, matyti, jog kaltinamasis supranta, jog alkoholis daro didelę įtaką jo elgesiui, tačiau vis tiek jį vartoja bei toliau naudoja fizinį smurtą, todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažįsta, jog dėl alkoholio tampa ūmus bei konfliktiškas; yra kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu; yra jaunas bei mokosi profesijos, teismas nusprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ne realaus bausmės vykdymo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str., 432 str.,

n u s p r e n d ė:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę K. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę 8 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 1 p. į K. K. paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-06-08 iki 2017-06-09, t.y. vieną parą.

           Bausmę atlikti pataisos namuose. 

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. K. atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams bei įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su mokslu arba darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų –, taikytą 2017-06-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Ramunė Valiulytė