Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1846-287/2018

              Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00127-2018-2

              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2;

(S)

              18.5; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 22 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnamečiui T. O. ir jo atstovui pagal įstatymą bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

T. O., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo (duomenys neskelbtini) su tėvais, neteisto,

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

T. O. nuo 2018 m. liepos 13 d., 13.00 val., iki 2018 m. liepos 14 d., 3.00 val., Pakruojo r. sav., Linkuvos sen., Linkuvos m., Pašvitinio g., prie prūdelio – viešoje vietoje vartojo alkoholį (jam nustatytas 0,68 promilės girtumas), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus ir šį pažeidimą padarė pakartotinai. Šiais veiksmais T. O. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. O. ir institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, byloje yra rašytiniai prašymai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

T. O., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą bei duodamas paaiškinimą, nurodė, kad 2018 m. liepos 13 d. apie 12.30 val. su pusbroliu M. M., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), (18 m.) buvo Pakruojo r., Linkuvoje, už parduotuvės „Vėtrungė“, kai pamatė nepažįstamą vyrą (senuką), kurio paprašė nupirkti alkoholinio alaus. Nepažįstamas asmuo, kurio išvaizdos nepamena, už jo pinigus nupirko jam šešias, 0,5 litro „Radler“, 4 procentų stiprumo, alaus skardines. Pusbrolis nusipirko nealkoholinio alaus. Tada jie, apie 13.00 val., nuėjo į Pašvitinio gatvę, prie „Šiaulių regiono keliai“ pastato teritorijos, kur yra medžių ir prūdelis, ten išgėrė vieną skardinę alaus, o likusį alkoholį paslėpė. Tada su pusbroliu išėjo į Linkuvos miestą. Vėliau, kiek buvo valandų nepamena, bet ne vėliau nei 3.00 val., vėl grįžęs į minėtą vietą, baigė gerti alkoholį ir, einant namo, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pripažįsta, kad negerai pasielgė, kad neturėdamas 20 metų, gėrė alkoholį. Dėl to gailisi.

Be T. O. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (4-5 b. l.), tarnybiniai pranešimai (6, 9 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (7 b. l.), paaiškinimas (8 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (10 b. l.) asmens duomenys (11 b. l.), išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (12 b. l.), informacija apie T. O. (13 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad T. O. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis būdamas baustas už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų amžiaus asmenys, vėl vartojo alkoholinius gėrimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. O. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracinį nusižengimą padarė būdamas baustas už tame pačiame ANK straipsnyje nurodytą pažeidimą, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. O. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda didesnė už sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34, 42, 43, 44, 635, 636, 637 ir 646 straipsniais,

nutaria:

T. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18089124764.

Nutarimas per dvidešimt 20 dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja              Rima Razumienė