Administracinė nusižengimo byla Nr. A15-206-1009/2017

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00165-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.16.; 21.9.4.; 21.11.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 12 d.

Raseiniai

          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. U.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, ir 415 straipsnio 2 dalį.

         Teismas

n u s t a t ė :

                         A. U. 2017-05-11, 00 val. 00 min., Raseinių r. sav., magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 192 km., vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilės neblaivumas). Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, ir 415 straipsnio 2 dalyje.

  Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

              Administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir A. U. kaltė, be paties asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017-05-11 tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame užfiksuota, kad patruliuodami policijos pareigūnai Raseinių r. sav., magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 192 km, sustabdė automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis A. U.. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilės neblaivumas). Automobilis priklauso Z. J. (b. l. 4). Be to, kaltė įrodyta pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, sprendimas neapskųstas (b. l. 5), transporto priemonės priverstino nuvežimo aktu, kuriame užfiksuota, kad Audi A6 Avant, valstybinis Nr (duomenys neskelbtini) nuvežtas ir saugomas aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 3C, Raseiniai (b. l. 6), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kuriame užfiksuoti techniniai defektai, automobilio fotonuotraukos (b. l. 7, 8-10), informacija apie kelių transporto priemones pateikta VĮ „Regitra“ duomenų bazės bei Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, kurioje nurodyta, kad automobilio Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Z. J. (b. l. 11), techininės apžiūros įrašo peržiūra iš kurios matyti, kad transporto priemonės technikinė apžiūra galioja iki 2019-03-26 (b. l. 12), LR transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra, kurioje nurodyta, kad automobilio Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimas galiojo iki 2017-04-26 (b. l. 13).

       Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. U. atliko priešingus teisei, kaltus, tyčinius veikimus, numatė žalingas jų pasekmes ir jų norėjo, už kuriuos ANK 424 straipsnio 4 dalis, 415 straipsnio 1 dalis ir 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.

          Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. U. padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai.

         Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: teistas (b. l. 18-25), iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 26-40). Metų laikotarpyje A. U. jau buvo baustas už nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 2 d. padarymą, be to, Vilniaus VPK A. U. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 dalyje padarymą.

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė itin šiurkštų pažeidimą - transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip sukeldamas didelį bei realų pavojų kitiems eismo dalyviams ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti eismo dalyviai. Pažymėtina ir tai, kad, praeityje asmuo ne kartą buvo baustas už tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir, nors minėtos nuobaudos jau negalioja, tačiau tai itin neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo jo polinkį daryti pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus,

              Atsižvelgiama į tai kas išdėstyta, bei į tai, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, konstatuoja, jog A. U. išvadų dėl savo elgesio nedaro ir toliau daro analogiškus administracinius nusižengimus, todėl jam pagal ANK 424 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos maksimumas, su transporto priemonės, automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ4AZTN109870, konfiskavimu, pagal ANK 415 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos maksimumas, pagal ANK 415 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos maksimumas.

              Transporto priemonė nekonfiskuotina, nes priklauso kitam asmeniui ir neįrodyta, kad jis žinojo apie daromus administracinius nusižengimus.

          Vadovaudamasis ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 3 d., teismas,

n  u  t  a  r  i  a :

pripažinti A. U. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d. ir 415 str. 2 d.

A. U. paskirti administracines nuobaudas:

            - pagal  ANK 424 str. 4 d. – 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą;

           - pagal ANK 415 str. 1 d. – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

              - pagal ANK 415 str. 2 d. – 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

             Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. U. paskirtas nuobaudas subendrinti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

                Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17068057375.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Sigita Kazlauskienė