Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-205-503-2014].docx
Bylos nr.: T-205-503/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Nusikaltimai elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui (BK XXX skyrius)
Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198-1 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Priemonės pasirūpinti nuteistojo vaikais ir nuteistojo asmens turto apsauga (BPK 343-344 str.)

Teikimo byla Nr. T-205-503/2014

                                                                      Byloje Nr. 1-198-503/2014

                                                                            Proceso Nr. 1-56-1-00106-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7.

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

     N U T A R T I S

Vilkaviškis,                                                                                    2014 m. rugsėjo 30 d.

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini),  prašymą dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos baudos atidėjimo,

n u s t a t ė:

A. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-05 nuosprendžiu  nuteistas pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,  182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas subendrinta, galutine 40 MGL dydžio, t.y. 5200 Lt, bauda.

A. K. iš esmės prašo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą atidėti dvejiems metams, nes sunki turtinė padėtis, jis bedarbis, registruotas Darbo biržoje.

Prašymas tenkintinas. 

A. K. baudos nei kiek nesumokėjęs. Paskirtos baudos dydis viršija vidutinio mėnesinio atlyginimo dydį. Pagal A. K. pateiktą rašytinę medžiagą (darbo ieškančio asmens atmintinę) jis neturi finansinių galimybių paskirtą baudą sumokėti iš karto. Byloje nėra duomenų, kad jo turtinė padėtis gera. Todėl paskirtos baudos mokėjimas atidėtinas. Baudos atidėjimo terminas parinktinas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. K.,  gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-05 nuosprendžiu paskirtos 40 MGL dydžio, t.y. 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų), kurie nuo 2015-01-01 vienas tūkstantis penki šimtai šeši eurai du centai,  baudos sumokėjimą atidėti iki 2015-09-30.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti A. K., prokurorui A. Furmonui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Valdas Petraitis 

 

 
Paminėta tekste:
  • 1-198-503/2014
  • BK