Civilinė byla Nr. 2-223-642/2014             

                                                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-12104-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija 109;

118.5;118.10;110.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant ieškovo D. P. (D. P.) atstovei  advokato padėjėjai Jelenai Jermolajavei, atsakovės UAB „Lagrilita“ atstovui advokato padėjėjui Arnui Bareikai, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. P. (D. P.) ieškinį atsakovei UAB „Lagrilita“, tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų V. L., V. P. (V. P.), UAB „Dinitekas“ dėl neeilinio visutotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais 2013-09-18 UAB „Lagrilita“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtus nutarimus bei pakeisti UAB „Lagrilita“ įstatus.

2014 m. vasario 12 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo ir atsakovės atstovai pateikė teismui partvirtinti 2014 m. vasario 12 d. ieškovo ir atsakovės pasirašytą taikos sutartį, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

2013 m. spalio 22 d. nutartimi teismas ieškovo D. P. (D. P.) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki bylos išnagrinėjimo uždrausti atsakovei UAB „Lagrilita“, į.k. 142031658  ir jos akcininkams V. L., D. P. (D. P.) ir V. P. (V. P.) atlikti veiksmus, susijusius su 203-09-18 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl įstatinio kapitalo padidinimo (2013-09-18 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo 1 punktas) įgyvendinimu, uždraudžiant pasirašyti naujai išleidžiamų akcijų pasirašymo sutartis bei registruoti įstatinio kapitalo padidinimą VĮ „Registrų centras“. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios teismo nutarties įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis).

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, t.y. 108,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 150, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovo D. P. (D. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Lagrilita“, a.k. 142031658, prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-223-642/2014 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

Atsakovė UAB „Lagrilita“ pripažįsta ieškinį ir per 30 dienų, skaičiuotiną nuo 2014 m. vasario 12 d., sušaukia neeilinį  UAB „Lagrilita“ visuotinį akcininkų susirinkimą, kurio darbotvarkė „Dėl 2013 m. rugsėjo 18 d. vykusio UAB „Lagrilita“  neeilinio  visuotinio akcininkų susirinkimo metu priimtų nutarimų atšaukimo“.

Bendra ieškovo D. P. (D. P.) bylinėjimosi išlaidų suma yra 3500,00 Lt. Ieškovas D. P. (D. P.) atsisako dalies, t.y. 1000,00 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė UAB „Lagrilita“ sumoka ieškovui D. P. (D. P.) 2500,00 Lt dydžio patirtas bylinėjimosi išlaidas, per penkias dienas, nuo nutarties patvirtini ieškovo D. P. (D. P.) ir atsakovės UAB „Lagrilita“ 2014 m. vasario 12 d. sudaytą taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Atsakovė UAB „Lagrilita“ sumoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja ieškovo D. P. (D. P.) jas apmokėti.

Atsakovė UAB „Lagrilita“ sumoka išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

2013 m. spalio 22 d.. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iki bylos išnagrinėjimo uždrausti atsakovei UAB „Lagrilita“, į.k. 142031658  ir jos akcininkams V. L., D. P. (D. P.) ir V. P. (V. P.) atlikti veiksmus, susijusius su 203-09-18 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl įstatinio kapitalo padidinimo (2013-09-18 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo 1 punktas) įgyvendinimu, uždraudžiant pasirašyti naujai išleidžiamų akcijų pasirašymo sutartis bei registruoti įstatinio kapitalo padidinimą VĮ „Registrų centras“, palikti galioti iki šios teismo nutarties įvykdymo.

Grąžinti ieškovui D. P. (D. P.) 108,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. spalio 17 d. UAB Medicinos banke (operacijos eilės numeris 463116)..

        Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

       Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Danutė Žvinklytė