Civilinė byla Nr. 2-607-813/2015

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00314-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.;

45.3;  99.3.; 113.2.;116.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 23 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo t teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Krekenavos agrofirma“ ieškinį atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Krekenavos agrofirma“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ 1816,40  Eur skolos, 138,95 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal 2013 m. gruodžio 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TS-13/283 ir PVM sąskaitas faktūras pardavė atsakovei produkcijos už 1816,40 Eur. Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per penkiolika kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo, o laiku neatsiskaičiusi, įsipareigojo mokėti už kiekvieną uždelstą dieną po 0,05 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtų prekių vertės. Atsakovė numatytu terminu už gautas prekes nesumokėjo, į raginimus susimokėti skolą nereagavo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinio nuorašas su priedais atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ siųstas 2015-02-19 ir 2015-03-03 buveinės adresu, tačiau adresatas dokumentų neatsiėmė (b.l. 28, 32), tokiu atveju praėjus dešimčiai dienų nuo procesinio dokumento išsiuntimo, procesinis dokumentas laikomas įteiktu (CPK 123 str. 4 d.). Teismas konstatuoja, kad atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, atsakovei MB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, įteikti tinkamai, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo teismui nepateikė. Kadangi ieškovė prašo priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013 m. gruodžio 31 d. ieškovė ir atsakovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TS-13/283 (b.l. 4). Pagal šią sutartį ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei mėsą ir mėsos gaminius, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti mokėjimo pavedimais per penkiolika kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo (sutarties 5 p.). Sutarties 6 punkte ieškovė ir atsakovė nustatė, kad laiku neatsiskaičiusi, atsakovė įsipareigoja ieškovei sumokėti 0,05 % delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną. Iš PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad ieškovė pardavė atsakovei mėsos ir mėsos gaminių už 1816,40  Eur su PVM (b.l. 5-12). Ieškovas pagal pradelstas apmokėti PVM sąskaitas-faktūras atsakovui paskaičiavo 138,95 Eur delspinigių (b.l. 1-2). Duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą sumokėjo, byloje nėra.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių.

Remiantis LR CK 6.305 str. 1 d. pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą. Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Todėl už ieškovės atsakovei parduotas prekes atsakovės nesumokėta kaina yra pirkimo-pardavimo sutarties pažeidimas ir dėl to yra iš jos priteistina. Ieškovei iš atsakovės priteistina 1816,40 Eur skola už parduotą mėsą ir mėsos gaminius. Atsakovė sutartyje nustatytų mokėjimo terminų nesilaikė, todėl privalo sumokėti ieškovei sutartyje numatyto dydžio ir ieškovės priskaičiuotus delspinigius – 138,95 Eur. Atsakovė praleido terminą prievolei įvykdyti, todėl iš atsakovės priteistinos mokėti 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 59,00 Eur žyminis mokestis ieškovei ir 3,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 1816,40 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiolika eurų 40 ct) skolos, 138,95 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 95 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59,00 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei AB „Krekenavos agrofirma“, į. k. 168586873.

Priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Darius Kantaravičius

.