Administracinė byla Nr. A2.6.-77-83/2011

                                          Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00038-2012-4

                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

PALANGOS  MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R I M A S

2012 m. balandžio 5 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė,

sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. atstovui advokatui R. B.,

išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2010-09-22, apie 19.15 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, kelio Kaunas – Jurbarkas - Šilutė – Klaipėda 216,05 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini)  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį 31 km/h, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje bei 124 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino. Paaiškino, kad pažeidimo padarymo metu 2010-09-22 jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam buvo atimta už vairavimą išgėrus. Už administracinės teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą buvo nubaustas G. Č., kuris prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą, tačiau vėliau nutarimą apskundė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atstovas advokatas R. B. paaiškino, kad byloje esančiame Klaipėdos AVPK Policijos PK specialistės 2012-01-27 tarnybiniame pranešime melagingai nurodyta, kad atsakomybėn traukiamas R. S. prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą. Automobilis(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padarytas 2010-09-22 administracinės teisės pažeidimas priklauso UAB(duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi R. S., buvo iki 2008 m. Užfiksavus 2010-09-22 pažeidimą protokolas buvo surašytas G. Č., kuris iš pradžių prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą, tačiau vėliau nutarimą apskundė ir jis buvo panaikintas. Pažeidimas buvo padarytas Klaipėdos rajone, tačiau protokolas surašytas pagal UAB (duomenys neskelbtini) registracijos vietą – Palangoje, nors protokolas turi būti surašomas pažeidimo padarymo vietoje.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2011-12-30 nutartimi buvo panaikintas Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK 2010-11-09 nutarimas Nr. 60N-581903-10, kuriuo G. Č. pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirta bauda, byla grąžinta institucijai nagrinėti iš naujo.

Pagal ATPK 248 straipsnį administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 281 straipsnio nuostatomis administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, to pateis straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ATPK 122-130 straipsniuose numatytų administracinės teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės registracijos vietą.

Esant šioms aplinkybėms, siekiant tinkamai įgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius, tai yra visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti šios bylos aplinkybes, byla perduotina nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą dėl R. S. padaryto administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 128 straipsnio 2 dalyje bei 124 straipsnio 4 dalyje  perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutarimas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                     Liucija Paulauskaitė