Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-205-838/2014
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00125-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 45.4; 52.3
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 12 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., automobilio savininkei L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė :
2014-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-02-11, apie 08.15 val., T. B., Šernų kaime, Klaipėdos rajone, vairavo L. B. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-7339457-14/07-14-8174887, neblaivumo testo Nr. 2624 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
Automobilio savininkė L. B. prašė nekonfiskuoti automobilio ir atsižvelgti į tai, kad jos sutuoktinis, šiuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. automobilį pasiėmėm be jos žinios. Pažymėjo kad automobilis yra jos ir yra būtinas vykdant darbines funkcijas, nes dirba (duomenys neskelbtini), darbas yra išvažiuojamojo pobūdžio, dėl automobilio su (duomenys neskelbtini) yra sudaryta panaudos sutartis. Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad turi du mokyklinio amžiaus sūnus, kurie mokosi Ž. N. gimnazijoje, todėl automobilis yra būtinas nuvežti vaikus į mokyklą.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti.
Skiriant nuobaudą, nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. T. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Už pažeidimo, numatyti LR ATPK 129 str. padarymą yra skiriama piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Pažymėtina, kad sankcijoje nėra alternatyvos - turi būti skiriama bauda su papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.
Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad T. B. transporto priemonę pasiėmė savavališkai, apie tai transporto priemonės savininkės neinformavo, transporto priemonė būtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B. sutuoktinei L. B. tiesioginių darbinių funkcijų atlikimui, taip pat nuvežti vaikus į mokymosi įstaigas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Esant nurodytoms aplinkybėms manytina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus T. B. 4000 litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, T. B. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Informuoti T. B., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Automobilį Volkswagen Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nedelsiant gražinti jo savininkui ar teisėtam valdytojui .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Jociuvienė