Civilinė byla Nr. e2-17805-1026/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10472-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1016,15 Eur skolą už šilumos energiją, 1,21 Eur skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 12,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 23 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 4,87 Eur išlaidas už duomenų gavimą iš testamentų registro, gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą deklaruotos vietos adresu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymų pratęsti nustatytą terminą taip pat negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 23), buto apyvartos žiniaraščių (e. b. l. 30-31), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 32), testamentų registro išrašo (e. b. l. 26 ), gyventojų registro išrašų (e. b. l. 25,27), patikros akto (e. b. l. 28-29) bei kitų rašytinių įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, kadangi ieškovė, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė šiluminę energiją. Atsakovė nuosavybės teises į minėtą turtą įgijo paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl atitinkamas nekilnojamasis turtas jam priklauso nuosavybės teise nepriklausomai nuo tuo, kad nėra atlikta teisinė registracija jos vardu. Pastebima, jog pagal CK 6.383 ir 6.384 str. abonentu yra laikomas fizinis asmuo-vartotojas, neįvardijant juo tik patalpų savininko. Tokios sutarties šalimi gali būti asmuo, kuris daiktinių nuosavybės teisių į patalpas neįregistravo, bet patalpomis naudojasi (LAT 2009-10-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-432/2009; 2009-07-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009; 2008-01-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008). Taigi, net ir nesant tarp šalių sudarytos rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, atsakovei kyla prievolė atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją. Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl nuo 2019-03-01 iki 2019-04-01 susidarė 1016,15 Eur skola už šilumos energiją, 1,21 Eur skola per laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-04-01 už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą bei už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-05-01 buvo apskaičiuoti 12,26 Eur dydžio delspinigiai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1016,15 Eur skola, susidariusi nuo 2018-12-01 iki 2019-04-01, 1,21 Eur skola, susidariusi per laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-04-01 už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 12,26 Eur delspinigiai, susidarę nuo 2019-03-01 iki 2019-05-01 (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčiu skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis).
Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei taip pat priteistinos iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 23 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 14), 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas (e. b. l. 5,12-13,15,16-22), 4,87 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš testamentų registro, gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro (e. b. l. 6-11), iš viso 64,17 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,72 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1016,15 Eur (vieno tūkstančio šešiolikos eurų 15 ct) skolą, 1,21 Eur (vieno euro 21 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 12,26 Eur (dvylikos eurų 26 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1029,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,17 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830.
Priteisti iš atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vaida Motiejūnienė