Civilinė byla Nr. e2YT-11006-1180/2023

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02213-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 13 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys J. P., A. J., VĮ „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. J. faktiškai priėmė sutuoktinio A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Nurodo, jog pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo teikiamas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Pažymi, jog paveldimą turtą sudaro dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas gyvenamasis namas buvo įgytas santuokos metu, sudarius (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo pirkimo-pardavimo sutartį. Žemės sklypas po gyvenamuoju namu įgytas pareiškėjos asmeninės nuosavybės teise, jau po sutuoktinio A. J. mirties, 2014-08-25 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Pareiškėja po sutuoktinio mirties iš karto atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir kaip įstatyminis įpėdinis faktiškai priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, kadangi po jo mirties pradėjo naudotis mirusiam sutuoktiniui priklausančia gyvenamojo namo dalimi ir šį turtą valdo bei naudojasi, moka mokesčius, rūpinasi turto išlaikymu ir laiko save turto savininke.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys J. P. ir A. J. (pareiškėjos vaikai) atsiliepimu į pareiškimą pareiškimui neprieštarauja, pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Iš 2023-03-09 Gyventojų registro išrašo nustatyta, kad A. J. sutuoktinė buvo O. J., gim. (duomenys neskelbtini), jos šeimyninė padėtis – našlė. Pateiktas mirties liudijimas, įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2023-03-16 Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis – miręs santuokoje. Vaikai: A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. P., gim. (duomenys neskelbtini). Trečias sutuoktinių vaikas yra miręs – P. J., gim. (duomenys neskelbtini).

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu siekiama nustatyti paveldėjimo faktą, įregistruotas pareiškėjos vardu pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2004-08-30 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat pareiškėja pateikė 2023-11-09 Testamentų registro išrašą, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis CK 5.32 straipsnio 3 dalimi, duomenys palikėjo A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą negali būti suteikti. Testamentai ir palikimo priėmimo faktai Testamentų registre registruojami nuo 2001-07-01.

Duomenų apie palikėjo A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu sudarytus testamentus, palikėjo palikimo priėmimo faktus, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus, palikėjo palikimo atsisakymo faktus, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja, kaip palikėjo sutuoktinė, turi teisę paveldėti pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys J. P. ir A. J., kurie taip pat yra palikėjo A. J. ir pareiškėjos vaikai, pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimo reikalavimu sutinka ir jį palaiko, jie į minėtą palikimą nepretenduoja.

Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų (VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma apie pareiškėjos vardu įregistruotą namų valdą ir gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), 2014-08-25 žemės po gyvenamuoju namu pirkimo-pardavimo sutartis), pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtukaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo. Pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1988-10-03 yra adresu (duomenys neskelbtini).

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties, tačiau ji iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjai turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir jį valdo iki šiol.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                     Laura Kačinskienė