Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1212-334/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00914-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 22 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, turinčio neįgalumą-45 proc. darbingumas, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2016-04-08 9.00 val. įtarus, kad Ž. J. gali būti vartojęs narkotinių medžiagų, jis pristatytas į Panevėžio priklausomybės ligų centrą, adresu Elektronikos g. 6, Panevėžyje, kur atlikus narkotikų testą, jo organizme rasta narkotinių medžiagų. Kadangi Ž. J. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, metų laikotarpyje padarė pakartotinį pažeidimą. Tokiais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu Ž. J. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta jo parodymais ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), Panevėžio priklausomybės ligų centro raštu (b.l. 7), 2016-04-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56710099-16 (b.l. 8-9), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad Ž. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. dispoziciją, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 10-12), į vieną jo atsakomybę lengvinančią ir dvi ją sunkinančias aplinkybes, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti Ž. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Danutė Švitinienė