Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-6199-221-2011].doc
Bylos nr.: 2-6199-221/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
INBO 302479342 atsakovas
Bendra Lietuvos-JAV įmonė UAB Sanitex 110443493 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Didmeninis pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6199-221/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-02742-2011-9)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 

116.5.1.; 116.5.2.; 45.3.

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m.

balandžio 14 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bendros Lietuvos – JAV įmonės UAB „Sanitex“ ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „INBO“, ir

n u s t a t ė:

ieškovas Bendra Lietuvos – JAV įmonė UAB „Sanitex“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „INBO“ 2093,17 Lt skolą už patiektas prekes, 115,54 Lt delspinigių nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui (b.l. 3-5).

Ieškinyje nurodyta, kad 2010-06-22 ieškovas ir atsakovas sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas tiekė prekes atsakovui. Pagal sutarties 6.1. punktą atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už gautas prekes per 14 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo-perdavimo dienos, tačiau, nepaisydamas daugkartinių tiek žodinių, tiek rašytinių ieškovo raginimų atsiskaityti, atsakovas už patiektas prekes neatsiskaitė, vadovaujantis atsakovo neapmokėtomis PVM sąskaitomis-faktūromis, atsakovo skolos sumą iš viso sudaro 2093,17 Lt. Remiantis sutarties 7.1 punktu, pirkėjui (atsakovui) vėluojant atsiskaityti su pardavėju (ieškovu), atsakovas privalo mokėti 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo pavėluotos apmokėti sumos. Jei vėlavimas viršija 30 dienų, pardavėjas (ieškovas) turi teisę reikalauti, o pirkėjas (atsakovas) įsipareigoja sumokėti 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos sumos. Šio sutarties straipsnio pagrindu ieškovas skaičiuoja delspinigius nuo pavėluotos atsiskaityti sumos, delspinigių sumą sudaro 115,54 Lt. Kadangi atsakovas nereagavo į daugkartinius raginimus ir įspėjimus atsiskaityti su ieškovu, vengė bet kokių kontaktų, gera valia įsiskolinimo nepadengė, ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo būdu 2011-03-29 (skelbta laikraščiuose „Respublika“ ir „Vilniaus diena“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-02-21 mokėjimo nurodymu Nr. 435271 (b.l. 6); 2010-06-29 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10); delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 12); PVM sąskaitomis-faktūromis (b.l. 13-14); 2010-11-17 pranešimu dėl įsiskolinimo apmokėjimo (b.l. 17); informacija apie juridinį asmenį (b.l. 18); dokumentais, patvirtinančiais atsakovo informavimą apie bylos teisme iškėlimą viešo paskelbimo būdu (b.l. 28-33).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.371 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą mokėti už jam patiektas prekes, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2093,17 Lt įsiskolinimas ir 115,54 Lt delspinigiai.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti ieškovui – Bendra Lietuvos – JAV įmonė UAB „Sanitex”, buveinė – Raudondvario pl. 131, Kaune, įmonės kodas 110443493, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT81 7044 0600 0308 6732, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo UAB „INBO“, įmonės kodas 302479342, Liepyno g. 16/8, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita LT59 7300 0101 2092 8603, 2093,17 Lt (dviejų tūkstančių devyniasdešimt trijų litų 17 ct) skolą už patiektas prekes, 115,54 Lt (vieno šimto penkiolikos litų 54 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio, 342,25 Lt (tris šimtus keturiasdešimt du litus 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „INBO“, įmonės kodas 302479342, Liepyno g. 16/8, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita LT59 7300 0101 2092 8603, 15,50 Lt (penkiolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                               Virginija Lozoraitytė