Civilinė byla Nr. 2-1586-187/2014

Proceso Nr. 2-47-3-01282-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;117.1;118.5.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 2 d.

Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės teismas pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovui R. Ž., jo atstovui advokatui Mindaugui Perminui, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Arūnui Gateliui, trečiajam asmeniui ieškovo pusėje nedalyvaujant, parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio atstovas advokatas Mindaugas Perminas, ieškinį atsakovui V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui  R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu, susipažinęs su civiline byla ir pateikta Taikos sutartimi,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti materialinį išlaikymą iš atsakovo po 500 litų kas  mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. birželio 13 d. iki kol jis mokysis mokymo įstaigų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas bei atsakovo atstovas paprašė bylą nutraukti ir pateikė sudarytą taikos sutartį. Prašė šią sutartį patvirtinti bei pareiškė, kad sutarę dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui teikimo tvarkos ir sutarties sąlygų.

Kadangi šalių siūloma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieštarauja,  atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir  293 str. 5 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovui, kuris buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jam buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (7 b. l.), todėl žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Šalys byloje elgėsi sąžiningai, nevilkino proceso, atsižvelgiant į tai, kad tik ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas, o atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tačiau jo teigimu jo turinė padėtis nėra labai gera: augina dar kitus du nepilnamečius vaikus (15, 16 b. l.), gauna nedidelį atlyginimą (17 b. l.), yra sergantis, negali dirbti sunkaus fizinio darbo (18 b. l.), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).

Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato padėjėjo Arūno Gatelio, civilinėje byloje, dėl pilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo, taikos sutartį (LR CK 6.983 str.), tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas V. T. , a/k (duomenys neskelbtini) gera valia vykdydamas tėvo pareigas , mokės pilnamečiui sūnui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 Lt  periodinėmis  išmokomis kas mėnesį nuo 2014 m. birželio 13 d.     iki jis mokysis  pagal vidurinio ugdymo programą iki baigs (duomenys neskelbtini) , o po to ieškovui pateikus  dokumentą, patvirtinantį , kad jis įstojo ir mokosi  pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, toliau teiks sūnui  išlaikymą po  300 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai .
2. Ieškovas R. Ž. su tokia išlaikymo dydžio suma ir mokėjimo tvarka sutinka.
3. Ieškovas ir atsakovas su LR CK 42, 140 , 293, 294 ir 295 str. turiniu yra susipažinę , jiems išaiškinta, kad  viena iš sutarties dalyvių gera valia nevykdant  sutarties piniginių  įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.
4. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, išlaidas , susijusias su procesinių dokumentų įteikimu  apmoka atsakovas V. T..

Išaiškinti šalims, kad Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės yra numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str. LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str.  bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Bylą nutraukti.

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidas apmokėti iš valstybės biudžeto lėšų.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė