Baudžiamosios bylos Nr. e1-473-830/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32319-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2;

1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4.

                                                        (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Rimos Matulionienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis Vokietijos įmonė (duomenys neskelbtini) prekiu surinkėju, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 15 MGL (750 Eur) bauda;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. liepos 28 d. nuosprendį pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta laisvė apribojimo 8 mėn. bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir bauda (15 MGL) 750 eurų. 2022 m. balandžio 5 d. atliko laisvės apribojimo bausmę, bauda nesumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2023 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. vasario 22 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2023 m. vasario 22 d. iki 2023 m. liepos 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2023 m. vasario 22 d., 2023 m. balandžio 24 d., 2023 m. liepos 3 d., pagal kurį jam turėjo būti išduotas siuntimas sveikatos patikrinimui, nors apie tai buvo informuotas, siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, todėl du kartus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2023 m. gegužės 23 d. (už 2023 m. vasario 22 d.) ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) - 2023 m. birželio 5 d. (už 2023 m. balandžio 24 d.), o už 2023 m. liepos 3 d. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikimą, 2023 m. liepos 4 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“), tokiu būdu, žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

D. V. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis buvo įtrauktas į 2023 metų šauktinių sąrašą, žinojo, nes pasitikrino kariuomenės puslapyje, o po to gavo laiškus. Laiškus gavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Jis jau buvo patekęs į 2022 metų šauktinių sąrašą, tada buvo nuvykęs į Karo prievolės komplektavimo tarnybą ir jam buvo išduotas siuntimas nuvykti pasitikrinti sveikatą. 2022 metais jam reikėjo iš šeimos gydytojo pasiimti pažymą, kad turi problemų su širdimi, tačiau pažymos nepasiėmė, nes jo medikai buvo (duomenys neskelbtini), o jis gyveno (duomenys neskelbtini). Kadangi nesusitvarkė medicininių dokumentų 2022 metais, todėl 2023 metais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir 2023 metais išvyko į Vokietiją dirbti ir ten gyventi, nes turėjo finansinių problemų. Pirmą pranešimą, kad jis turi pateikti dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, gavo jau būdamas Vokietijoje, gavo el. paštu. Šaukimo nurodymus pateikti dokumentus pradėjo gauti jau būdamas Vokietijoje. Į šaukimo nurodymus neatsiliepė, dokumentų neteikė, nes nesiruošė 2023 metais eiti į privalomąją karo tarnybą. 2023 metais norėjo užsidirbti pinigų, kad padengti finansines skolas. Į el. paštą (duomenys neskelbtini) gavo ne tik šaukimo nurodymus, bet ir pranešimus, kad turi atvykti į posėdžius dėl baudos paskyrimo, o taip pat gavo ir protokolus, kad jam paskirtos baudos, tačiau baudų nesumokėjo, su Karo prievolės komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nes tikrai 2023 metais nesiruošė eiti atlikti privalomosios karo tarnybos. Šių baudų nesumokėjo, nes mokėjo jam paskirtas didesnes baudas. Tikrai pripažįsta, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Dėl to, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tikrai gailisi, suprato, kad vis tiek reikės eiti atlikti privalomosios karo tarnybos, tačiau jau kitais metais. Dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, nori, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nori, kad jam būtų paskirta bausmė – bauda, kurią galės susimokėti dalimis, nes turi didesnių įsipareigojimų, kuriuos turi susimokėti.

Be kaltinamojo D. V. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugpjūčio 17 d. pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini) apie D. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. požymių. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba teikia pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) ikiteisminio tyrimo inicijavimui. Prie pareiškimo pridėta 27 priedai, 41 lapas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-8 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašas“ D. V. įrašytas į Panevėžio regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). D. V. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 22 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini), D. V. faktiniu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir tėvo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 21 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas faktinio gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas tėvo gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. 2023 m. vasario 23 d. D. V. susisiekė el. paštu, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, taip pat 2023 m. kovo 21 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko ir iki šaukimo nustatytos datos nepateikė duomenų ir dokumentų. 2023 m. kovo 22 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 24 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 22 d. el. paštu ir registruotu laišku faktinio gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas faktiniu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. balandžio 21 d. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 23 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, nutarta skirti 75 eurų dydžio baudą. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 23 d. el. paštu. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 24 d. datos D. V. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. balandžio 25 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. balandžio 25 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu karo prievolininko faktiniu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 2 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas faktiniu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023m. gegužės 26 d. draugei G. G. 2023 m. birželio 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą D. V. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2023 m. birželio 5 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 100 eurų dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2023 m. liepos 3 d., išsiųstas asmens el. paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2023 m. birželio 8 d. motinai N. L. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą D. V. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2023 m. liepos 3 d., asmuo neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. liepos 4 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, 2023 m. liepos 4 d. išsiųstas asmens el. paštu, registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir faktiniu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 3 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) pateikiamus duomenis matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas faktiniu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Paskirtu laiku – 2023 m. rugpjūčio 3 d., asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė;

2) 2023 m. rugpjūčio 25 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 18 d. iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, jog D. V., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2023 m. kovo 21 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą; 

3) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis atlieka pareigas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, (duomenys neskelbtini). D. V., gim. (duomenys neskelbtini), pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Apie tai buvo paskelbta viešai internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymu, D. V. turėjo iki 2023 m. vasario 22 d. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Iki nurodytos datos D. V. su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė ir neatvyko, todėl dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas D. V. nurodytu Administracinių nusižengimų registre elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), jo faktiniu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir jo tėvo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. kovo 21 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas faktinio gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas tėvo gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. D. V. 2023 m. vasario 23 d. susisiekė el. paštu, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, taip pat neatvyko 2023 m. kovo 21 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, todėl 2023 m. kovo 22 d., D. V. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalies padarymą. Į protokolą įrašytas administracinis nurodymas ir paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2023 m. balandžio 24 d. buvo išsiųstas 2023 m. kovo 22 d. el. paštu ir registruotu laišku faktinio gyvenamosios vietos adresu. Registruotas laiškas faktiniu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Siūlomą baudą D. V. turėjo apmokėti iki 2023 m. balandžio 21 d., tačiau bauda nesumokėta. Kadangi D. V. paskirtos baudos nesumokėjo, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 23 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, D. V. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ir paskirta 75 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 23 d. el. paštu. D. V. paskirta 75 eurų bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2023 m. balandžio 24 d. D. V. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. D. V. padarė pakartotinį nusižengimą, todėl 2023 m. balandžio 25 d. jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodymu, 2023 m. balandžio 25 d. išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku D. V. faktiniu gyvenamosios vietos adresu. Šaukimo nurodyme nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 2 d. Registruotas laiškas įteiktas faktiniu gyvenamosios vietos adresu 2023 m. gegužės 26 d. draugei G. G.. D. V., 2023 m. birželio 2 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi D. V. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2023 m. birželio 5 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo paskirta 100 eurų dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus iki 2023 m. liepos 3 d., išsiųstas D. V. el. paštu ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas įteiktas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2023 m. birželio 8 d. motinai N. L.. Naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 3 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Baudą D. V. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2023 m. liepos 3 d. D. V. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip D. V. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2023 m. liepos 4 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodymu, 2023 m. liepos 4 d. išsiųstas D. V. el. paštu, registruotu laišku asmens deklaruotu ir faktišku gyvenamosios vietos adresu. Nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. rugpjūčio 3 d. Registruotas laiškas neįteiktas nei deklaruotu, nei faktiniu gyvenamosios vietos adresu. 2023 m. rugpjūčio 3 d. D. V. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi D. V. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos, faktiniu ir tėvo gyvenamosios vietos adresais bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, D. V. veiksmuose galimai yra sistemingo vengimo požymių, todėl 2023 m. rugpjūčio 17 d. su pareiškimu kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą apie D. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką;

4) Liudytojos G. G. parodymais, iš kurių matyti, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu, D. V. pažįsta apie 2-3 metus laiko. Nuo 2023 m. gegužės 1 d. jie išsiskyrė ir nebendrauja. D. V. 2023 m. kovo 21 d. gyveno Vokietijoje kartu su ja. Kiek jai žinoma, D. V. niekada negyveno (duomenys neskelbtini), ten tik buvo formaliai prisiregistravęs, ten vasarą gyvendavo jos močiutė. Apie tai, kad 2023 m. D. V. buvo siųsti šaukimo nurodymai atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, kad pateiktų dokumentus ar duomenis, ji nieko nežinojo, jų pati nematė, kokiu būdu jie buvo siųsti, taip pat nežino. D. V. jai tik buvo užsiminęs, tačiau jokių konkrečių aplinkybių nesakė. 2023 m. gegužės 26 d. gautą šaukimą atvykti į KPTK D. V., ji nufotografavo telefonu ir jį per „Messenger“ programėlę jam nusiuntė. D. V. šaukimą matė, nes ji pastebėjo, kad „Mesenger“ programoje jos siųstas pranešimas buvo perskaitytas. Kiek suprato, D. V. tuo metu buvo Vokietijoje. Jos duomenimis, D. V. šiuo metu gyvena ir dirba Vokietijoje. Ji anksčiau buvo su juo, jie kartu gyveno, tačiau 2023 m. gegužės 1 d. ji išvyko į (duomenys neskelbtini). Ji per D. V. artimuosius gavo D. V. telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris yra vokiškas. Paskutinis jai žinomas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis D. V. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti dalimis, įnešant kas mėnesį po 100 eurų ir leisti baudą sumokėti per 14-15 mėnesių.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis teistas, laisvės apribojimo bausmę atlikęs, bauda nesumokėta, baustas administracine tvarka, dirbantis, nėra duomenų apie asmens registraciją psichikos sveikatos centro apskaitoje, priklausomybės ligų kabinete.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. 

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme – 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 6 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas 

n u s p r e n d ž i a:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti sumažintą bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, D. V. paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. kovo 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme – 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda ir D. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 29 MGL (1450 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti D. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                Česlovas Kulikauskas