Administracinė byla Nr. A2.6-74-786/2010

    Proceso Nr. 4-14-3-00039-2010-7

                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                              39.1; 39.2; 45.4; 52.3    (N)

                                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R I M A S

                                                          2010 m. sausio 20 d.

                                                         Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. B. 2010 m. sausio 7 d., 18.15 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonė HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,75 promilių neblaivumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika M. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu M. B. paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašė skirti administracinį areštą, nes pajamų sumokėti baudai neturi, tėvai nedirba. 

M. B. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-01-07 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105072/8002085, policijos pareigūno 2010-01-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. B. pažeidimo padarymo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažymą apie tai, kad M. B. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. B. nustatytas 0,75 promilių neblaivumas.

M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes M. B. vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės ir būdamas neblaivus. 

Teismas, skirdamas M. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. M. B. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nenustatyta, kad M. B. priklausytų LR ATPK 29 str. 2d. nurodytų asmenų kategorijai. M. B. baudžiamas pirmą kartą, neteistas. Atsižvelgiant į tai M. B. skirtina nuobauda, numatyta LR  ATPK 129 straipsnio sankcijos minimume (ATPK 30² str.) 

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teisėja,

n u t a r ė :

M. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti   administracinę nuobaudą –  administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo. 

Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė