Kopija                                                                                  

                                                                                   Nr.A2.9.-1049-187/2013

(Proceso Nr. 4-47-3-00865-2013-3)

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3; 55.1.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 8  d.

Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės  teismo  teisėja  Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, 2 b. l.), išnagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-12-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str., 2 d., 2012-12-17 bausto pagal LR ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

          n  u  s  t  a  t  ė :

G. L., 2013 m. rugsėjo 6 d. 18 val. 21 min., telefonu žinomai melagingai pranešė apie nesantį įvykį, kad jo buvusi sugyventinė V. M. neprižiūri savo mažamečių vaikų. Nuvykus minėtu adresu policijos pareigūnams nurodytu adresu, ši informacija nepasitvirtino. Būtent jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

G. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes jis žinomai melagingai iškvietė policijos pagalbą, kuri nebuvo reikalinga. Kad jis padarė šią veiką įrodo Tarnybiniai pranešimai (3-4 b. l.),  jo paties paaiškinimai ir prisipažinimas (7 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai, o iš Pažymos dėl žalos nustatymo ir Tarnybinio pranešimo dėl žalos nustatymo (5, 6 b. l.) matyti, kad dėl melagingo pranešimo ir vykimo pagal melagingą iškvietimą yra padarytas 39,26 Lt nuostolis, todėl jis priteistinas (LR ATPK 37 str.).

  Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir laiku (2 b. l.). Teismas daro išvadą, kad pažeidėjas nesidomi administracinės bylos baigtimi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, administracine tvarka yra baustas, nuostolių nėra atlyginęs, todėl jam skirtina nuobauda - vidurkis (ATPK 30 str.).

Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK  30 str., 37 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p.,

             n u t a r ė :

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje ir paskirti jam 400 (keturių šimtų) litų administracinę baudą, įpareigojant jį atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 39,26 Lt (trisdešimt devynių litų 26 centų) šiuo pažeidimu padarytą nuostolį, priteistą sumą pravesti į sąskaitą LT467044 060007828431.

Išaiškinti G. L., kad paskirtą baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                    Stefanija Sakalauskienė