Civilinė byla Nr. 2VP-3254-374/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01052-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 18 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl nubaudimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys G. S., MB (duomenys neskelbtini) B. S..

Teismas

 n u s t a t ė :

        antstolė Asta Lukšienė prašo nubausti G. S. už antstolės reikalavimų nevykdymą.

        Suinteresuoti asmenys G. S., MB „Pamatukas“, B. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/19/00847 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1273-904/2019, kurį išdavė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) Atliekant vykdymo veiksmus, skolininkui buvo išsiųstas antstolės reikalavimas Nr. S-21-140-8955 – nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstolės kontorai pateikti duomenis apie turimą turtą, turto buvimo vietą, turtines teises, kasos knygą ir kt.  Reikalavimas 2021 m. kovo 29 d. įteiktas skolininkui, pagal juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad įmonės direktorius yra G. S..

Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių, t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

Antstolės Astos Lukšienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą G. S. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad G. S. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojo teises, apsunkino vykdymą, šioje vykdomojoje byloje baudžiamas trečią kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, G. S. skirtina vienkartinė 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio bauda už antstolės Astos Lukšienės 2021-03-29 reikalavimo NR. S-21-140-8955 nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš suinteresuoto asmens G. S. valstybei priteisiamos 9,30 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Skirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą už antstolės Astos Lukšienės 2021 m. kovo 29 d. reikalavimo NR. S-21-140-8955 nevykdymą.

Priteisti iš G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,30 Eur (devynis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0140/19/00847 grąžinti antstolei Astai Lukšienei.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                   Rūta Gustienė