Baudžiamoji byla Nr. 1-93-783/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28387-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2;1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;

1.2.23.1;2.10.1;2.10.1.4.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 7 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis lietuvis, nevedęs, dirbantis Belgijoje, (duomenys neskelbtini), krovinių pervežimo įmonėje, kurjeriu, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė :

K. B. laikotarpiu nuo 2016 metų gegužės mėnesio pradžios iki 2016 m. birželio 15 d., Panevėžio rajone, tiksli data, laikas ir vieta nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų  neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per kelis kartus įgijo nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t.y. vaistų XANAX 9 pakuotes, su 78 oranžinės ir violetinės spalvos tabletėmis, iš kurių 44 vienetai gamyklinės lizdinės pakuotės su užrašu ,,XANAX  0,5 mg tabletės alprozolamas“ ir 34 gamyklinės lizdinės pakuotės su užrašu „XANAX 1mg tabletės alprozolamas“, kurių sudėtyje bendras grynos psichotropinės medžiagos - alprozolamo kiekis yra 0,061 g ir 0,8556 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta – 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija – 8,3 %, šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė ir gabeno automobilyje BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi iki tol, kol 2016 m. birželio 17 d. apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, 60,900 km pareigūnai rado ir paėmė narkotines medžiagas.

              Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai bei parodė, jog 2016 m. birželio 15 d., automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su  pažįstamais, kurių vardų ir pavardžių neatsimena nuvažiavo į kolektyvinį sodą, kuris yra (duomenys neskelbtini) gyvenvietės ir namelyje gėrė alkoholinius gėrimus, rūkė kanapes. T. vakarėlio metu davė du plastikinius maišelius narkotinės medžiagos – kanapių, kad tai narkotinė medžiaga jis žinojo, žinojo, kad ją su savimi turėti ar gabenti yra draudžiama. Plastikinius maišelius su kanapėmis  pasidėjo į automobilį.  2016 m. birželio 17 d. apie 17 val. išvažiavo iš Panevėžio į namus - (duomenys neskelbtini). Pravažiavus Kupiškio m., jį sustabdė policijos patrulių ekipažas. Policijos pareigūnai paklausė, ar  nieko draudžiamo neturi automobilyje. Pareigūnams pasakė, kad turi plastikinį maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Tada privažiavo kitas policijos ekipažas ir apžiūrėjo automobilį, dar rado išbyrėjusias narkotinės medžiagos, vadinamą ,,kasiaką“ su narkotine medžiaga, kurių vakarėlio metu nespėjo surūkyti. Apžiūrint automobilį, pareigūnai bagažinėje, atsarginio rato vietoje rado vaistų XANAX.  Dėl to, kad įsigijo ir su savimi gabeno narkotines medžiagas  labai gailisi. (b. l. 73-74).  Patvirtina, kad 2016 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, Panevėžio rajone, įsigijo psichotropinių vaistų - Xanax pakuočių. Kiek tiksliai įsigijo pakuočių, negali pasakyti.  Vaistus įsigijo iš nepažįstamo asmens  ir  juos padėjo į automobilį BMV, valstb. Nr.  (duomenys neskelbtini) Vaistus būtų naudojęs savo reikmėms. Pirkdamas žinojo, kad tie vaistai yra skirtingo   stiprumo, vieni silpnesni, kiti stipresni. Vaistus laikė automobilio daiktadėžėje ir bagažinėje.  Vaistus būtų vartojęs, kai kankina nemiga, tačiau dėl to pas medikus nėra kreipęsis, ir nėra išrašyti  receptai šiems vaistams.  Labai gailisi, pažada daugiau jokių nusikaltimų nebedaryti (b. l. 89-90, 96).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojas K. V. parodė, kad 2016 m. birželio 17 d. apie  17.25 val. iš Panevėžio apskr. VPK, budėtojo gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamo  automobilio  BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus į kelią Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 60 – ajame kilometre pastebėjo automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pavojingai manevravo po kelio važiuojamąją dalį, išvažiuodamas į priešpriešinę kelio pusę. Pasivijus minėtą automobilį, jį sustabdė. Priėjus prie vairuotojo, pastebėjo, kad jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo sutrikęs, susijaudinęs.  Iš pateiktų dokumentų išsiaiškino, kad automobilio vairuotojas - K. B.,  gyv. (duomenys neskelbtini). K. B. buvo nustatytas 0,00 prom. blaivumas. K. B. teigė, kad alkoholio nevartojo, o prieš dvi dienas vartojo narkotinę medžiagą (žolę). Paklausus,  ar neturi daugiau narkotinių medžiagų automobilyje, K. B. iškart prisipažino, kad turi. Jis  iš automobilio salono priekinės dalies paėmė plastikinį maišelį su viduje tariamai esančia narkotine medžiaga. Apžiūrėjus plastikinį užspaudžiamą maišelį, matėsi, kad viduje yra žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės (b. l. 30-31).

Liudytojo M. Ž. parodymai analogiški K. V. parodymams (b. l. 35-36).

2016 m. birželio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelio Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys, 60,900 kilometre stovintis automobilis BMW, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos augalinės kilmės medžiagos ir vaistų XANAX 9 pakuotės su 78 tabletėmis (b. l. 6-26). Likusios nuo tyrimo medžiagos saugomos Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK (b.l.50)

2016 m. liepos 29 d. specialisto išvada Nr. 11-1428 (16), kur teigiama, kad voke, plastiko maišelyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - kiekis yra 0,8556 g, jose esančios kanapių veikliosios medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio THC) koncentracija yra 8,3%. Tirti pateiktos 78 tabletės, kurių 34 yra lizdinėse pakuotėse su užrašu „XANAX 0,5 mg tabletės alprozolamas“ ir 44 yra lizdinėse pakuotės su užrašu „XANAX 1 mg tabletės alprozolamas“ yra psichotropinės medžiagos - alprozalamo - tabletės. Tirti pateiktose tabletėse esančios grynos psichotropinės medžiagos- alprozolamo - kiekis yra 0,061g (b. l. 46-49).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis K. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo               K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam K. B. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), kuriuo pasikėsinta į teisės aktais nustatytą narkotinių medžiagų apyvartos tvarką, visuomenės sveikatą, į psichotropinės medžiagos rūšį, kiekį, įgijimo ir prieinamumo būdą. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 62-63), dirbantis, yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti baudą - bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, taikomos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažinama trečdaliu. Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 17 d. 17.30 val. iki 2016 m. birželio 18 d. 13.42 val. (b. l. 68, 69).

Daiktus - 0,7329 g (0,0180 g sunaudota tyrimui) kanapių (antžeminių dalių), 0,8914 g (0,1028 g. sunaudota tyrimui) kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, 30 vienetų tablečių (4 vienetai sunaudoti tyrimui) vaistų XANAX 0,5 mg ir 39 vienetų tablečių (5 vienetai sunaudoti tyrimui) vaistų XANAX 1 mg saugojami Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra sunaikinami (Lietuvos Respublikos (toliau – BPK) BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 420- 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį bei paskirti 9 MGL (devynių minimalių gyvenimo lygių), arba 338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 ct), baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu, tai yra iki 6 MGL (šešių minimalių gyvenimo lygių), arba 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct), baudos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 17 d. iki 2016 m. birželio 18 d. (vieną parą), ją prilyginant 2 MGL (dviejų minimalių gyvenimo lygių) ir laikyti jį sumokėjusiu 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 ct) baudos.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios K. B. palikti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, pradėjus vykdyti bausmę, jas panaikinti. 

Daiktus - 0,7329 g kanapių (antžeminių dalių), 0,8914 g kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, 30 vienetų tablečių vaistų XANAX 0,5 mg ir 39 vienetų tablečių vaistų XANAX 1 mg, saugojami Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Skaraitis