Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-2007-927/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01679-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                   2013 m. lapkričio 8 d.

               Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant T. S.,

išnagrinėjusi T. S. (T. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 28 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. S., būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. spalio 6 d., 17 val., (duomenys neskelbtini) kaime gatvėje, viešoje vietoje, girtas ėjo svyruodamas, ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

T. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, protokolo surašymo metu raštu prašė nubausti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad T. S. būdamas per metus penkis kartus baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sukina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už ką jam pagal ATPK 174 str., 183 str. buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į T. S. asmenybę, kuris 28 kartus baustas administracine tvarka, dauguma iš paskirtų piniginių nuobaudų nesumokėtos, todėl visos galioja, iš jų 5 kartus per metus už tapatų pažeidimą, už kurį skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta, artima minimaliai, bet griežčiausia – administracinio arešto nuobauda. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                             n u t a r ė:

T. S. (T. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė

Nuorašas tikras: teisėja                                          Jolanta Bagdonienė