MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi antstolio Sauliaus Virbicko pateiktą patvarkymą dėl lėšų paskirstymo, turto pardavimo iš varžytinių aktą (žurnalo eilės Nr. B4-07-349 (11) rašytinio proceso tvarka

nustatė:

CHĮF- Hipotekos skyriuje prie Marijampolės rajono apylinkės teismo gautas antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymas dėl išieškotų piniginių lėšų paskirstymo, 2011-06-17 Turto pardavimo iš varžytinių aktas Nr.0127/09/02978, patvirtintas 2011-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo A.V. Pilipčiko  rezoliucija, kuriame nurodoma, kad už 25700 Lt pirkėjai I. Š. parduota skolininkei/daikto savininkei V. V., a.k.  (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamasis  daiktas – butas su rūsiu, u/n (duomenys neskelbtini) kv.m. bendro ploto, esantis  (duomenys neskelbtini).

Antstolis S. V. prašo paskirstyti lėšas, gautas už priverstinai parduotą turtą ir nurodo, kad iš gautos 25700 Lt sumos, 21071,60 Lt skolos turi būti pervesta išieškotojui AB SEB bankui, 60 Lt vykdymo išlaidų jis yra išmokėjęs kreditoriui 20, kita dalis t.y. 4628,40 Lt paliktina antstoliui vykdymo išlaidoms, įskaitant antstolio atlyginimą, padengti. Be to 2011-08-09 yra sumokėta ir teismui pateikta 10 Lt raštinės rinkliava už hipotekos lakšto išregistravimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai su LR CK 4.197 str. 1 d., priverstinis įkeisto daikto realizavimas hipotekos kreditoriaus prašymu, išlaisvina jį nuo visų hipotekų.

Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visetui, gautos lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą išmokėtinos kreditoriui, vykdymo išlaidas paliekant antstolio S. V. kontoros depozitinėje sąskaitoje,  naikinant areštą aukščiau paminėtam įkeistam daiktui, baigiant hipoteką ir išregistruojant ją iš hipotekos registro.

              Teisėja, vadovaudamasi LR teismų įstatymo 17 str., LR CPK 115 str. 2 d., 116str., 290, 291 str., 544 str., 545 str., 562 str.,

nutaria:         

1. Panaikinti 2009-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi civ. byloje Nr. 2-134-652/2009 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą įkeistam nekilnojamajam daiktui - butui su rūsiu (duomenys neskelbtini) kv.m. bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv.m. , u/n (duomenys neskelbtini) kv.m. bendro ploto, esančiam  (duomenys neskelbtini)

2. Nutarčiai įsiteisėjus, baigti hipoteką aukščiau nurodytam nekilnojamajam daiktui (sutartinės hipotekos lakštas kodas 06120000001088) išregistruojant jį iš hipotekos registro.

3. Paskirstyti gautas už priverstinai parduotą turtą lėšas tokiu būdu:

1) Antstolio S. Virbicko kontoros depozitinėje sąskaitoje palikti 4628,40 Lt /keturis tūkstančius dvidešimt aštuonis litus, 40 ct/ (įskaitant ir 60 Lt skirtų  išieškotojo turėtoms vykdymo išlaidoms atlyginti);

2) Pervesti  kreditoriui AB SEB bankui juridinio asmens kodas 112021238 išieškotus 21071,60 Lt /dvidešimt vieną tūkstantį septyniasdešimt vieną litą, 60 ct/ .

Nutarties nuorašą siųsti antstoliui, kreditoriui, skolininkei/daikto savininkei bei CHĮF hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos išregistravimui.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo, t.y. antstolio S. Virbicko kontoros 6, 20 Lt (šešis litus, 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutarties dalis dėl lėšų paskirstymo neskundžiama, tačiau kreditorius, nesutikdamas su lėšų paskirstymo projektu, per 10 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali pareikšti prieštaravimus dėl lėšų paskirstymo.

Kita nutarties dalis per 7d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

              Hipotekos teisėja                                                                                       Rūta Neveckienė