Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-14976-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13271-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

A. Z. 2016-09-29, apie 12.15 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „M.“ vaistinėje „E. V.“ praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekę maisto papildai „Live Well“, kurio 1 vnt. vertė 6,99 Eur.

A. Z. tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi, prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant teismo posėdyje (b. l. 2).

Pažeidėjo kaltę be jos paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys „E. V.“ parduotuvės atstovo pareiškimą (b. l. 5), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  vyr. patrulio T. J. tarnybinį pranešimą (b. l. 6).

A. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad asmuo per metus laiko pakartotinai padarė pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. Z. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  jo pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytą piniginę baudą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 7), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. Z. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Mindaugas Striaukas